COMPACT-Magazin 02-2017

COMPACT Leben
drängen die PR-Leute nicht darauf, zehn Jahre oder
länger zu warten – nein, sie rufen auf, den Kinderwunsch
nur «auf morgen» zu verschieben.
Diese Trends werden der Gesellschaft so aggressiv
aufgezwungen, dass man bereits von «Familienphobie»
sprechen könnte. Eine Verteidigung des
Rechts des Kindes, einen Vater und eine Mutter zu
haben – und nicht «Elternteil eins und zwei» – wird
zu einem Akt der Zivilcourage.
Die suizidale Ideologie
58
2016 wurden in Deutschland
737.630 Kinder geboren. Foto: Pete
Titmuss / Alamy Stock Photo
Die Hufftington Post veröffentlichte
2014 sogar «100 Gründe,
warum man keine Kinder bekommen
sollte». Foto: Amazon
In Deutschland
werden 2050 nur
noch 56 Millionen
Menschen leben.
unerträglichen Schmerzen bei der Geburt und über
die Unmöglichkeit, Arbeit und Kindererziehung zu
verbinden. Außerdem hat sie herausgefunden, dass
ein Kind zu einem fetten Dummpratz heranwachsen
oder zu einem uneinsichtigen Süchtigen werden kann.
Die Hauptthese des Buches: Wer Mutter- oder Vaterschaft
ablehnt, ist völlig normal.
Die späten Mütter
Wenn wir heute sorgfältig die ideologischen Prozesse
in der Welt beobachten, können wir leicht erkennen,
dass viele wissenschaftliche oder pseudowissenschaftliche
Forschungen und Pamphlete eine
Reduzierung der Geburtenrate propagieren.
Eine der Methoden der Dezimierung der Bevölkerung
ist die «aufgeschobene Mutterschaft». Wenn
eine Frau ihr erstes Kind mit 40 statt mit 20 Jahren
bekommt, dann ist es für ein zweites meist schon zu
spät. Die flankierende Propaganda behauptet, dass
Kinder von Frauen «mittleren Alters» schlauer und
gesünder sind. Und amerikanische Forscher wollen
uns weismachen, dass der IQ bei Kindern aus dem
Reagenzglas über dem ihrer Altersgenossen liegt.
Die Botschaft ist immer die gleiche: Hallo, Ihr Zwanzigjährigen
– verschiebt doch Euren Kinderwunsch.
Später ist besser.
In dieselbe Richtung zielt auch das in Mode gekommene
Einfrieren von Spermien und Eizellen.
«Machen Sie Karriere», sagen uns freiheitsliebende
Propagandisten, «genießen Sie die Freizeit, buchen
Sie eine Reise… Und Kinder, die bekommen
Sie später, wenn Sie genug vom Leben haben. Denn
alles, was Sie für eine Schwangerschaft brauchen,
liegt hier im Eisfach, das läuft nicht weg.» Geschickt
Vor einem halben Jahrhundert entstand die Ideologie,
die solche Einstellungen hervorbrachte: Die
childfree-Bewegung propagiert ein Leben ohne Kinder.
Ihre Vertreter sind gern gesehene Gäste in Funk
und Fernsehen, sie publizieren Artikel und führen
Symposien durch. Eine Kampagne nicht ohne Folgen:
War früher die gewollte Kinderlosigkeit eine
Laune von Wenigen, hat sie mittlerweile alle sozialen
Schichten erobert.
Daneben gibt es überall auf der Welt Kampagnen
für freie Abtreibung und für die Senkung der Altersgrenze
bei Sterilisationen. Hotels, Restaurants, Kinos
und Fluggesellschaften werben damit, dass bei
ihnen Kinder unerwünscht sind. In sozialen Netzwerken
haben sich Gruppen und Foren gebildet, die
unsympathische Kinderfotos mit Kommentaren wie
«Wir sind gegen die Geburt der Monster» veröffentlichen.
In den USA gibt es sogar eine Church of Euthanasia,
eine Kirche der Euthanasie, die sich statt
zu den Zehn Geboten nur zu einem einzigen und ganz
eigenen bekennt: «Du darfst dich nicht vermehren.»
Passend dazu gibt es selbstverständlich auch einen
Ismus: den Antinatalismus. Einer seiner frühen
Apologeten, der rumänisch-französische Philosoph
Emil Cioran, behauptete schon vor über 70 Jahren,
das Gebot «seid fruchtbar und mehret euch» stamme
nicht von Gott, sondern von einem «bösen Demiurgen
[Schöpfer]», der «nicht weiß, was er tut»,
und deshalb müssten wir es aufgeben. Er glaubte,
die Erde sei «krank» wegen «der Fülle des Fleisches».
Antinatalisten begründen ihre Haltung einerseits
damit, dass jedes Neugeborene im Voraus zum Leiden
verurteilt ist – und das wünschen sie natürlich
niemandem. Andererseits soll der Verzicht aufs Kinderkriegen
Probleme wie Überbevölkerung und daraus
folgender Energieknappheit lösen.
Doch die Überbevölkerung gibt es als globales
Problem gar nicht – die von Weißen besiedelten
Länder der Nordhalbkugel haben es vielmehr mit
dem entgegengesetzten Problem, einer dramatischen
Schrumpfung der Bevölkerung, zu tun. Wenn
sich die CIA nicht irrt (die Zahlen sind aus ihrem
aktuellen Factbook), lag 2016 in Deutschland die