… und Standespolitik wirkt doch, Kammerwahl 2020

Sonderthema 19
häufig das Wochenende abgewartet haben und dann
entschieden, ob sie Termine wahrnehmen. Wir haben
versucht, uns auf dieses Verhalten möglichst gut einzustellen,
was vom gesamten Team eine unheimliche
Flexibilität verlangte.
Im Gegensatz zu manchen anderen Praxen waren
wir der Meinung, dass sämtliche notwendigen zahnärztlichen
Behandlungen bei vermutet gesunden Patienten
durchgeführt werden können. Dazu gehört bei
uns auch die Professionelle Zahnreinigung als notwendige
Behandlung. Diese Auffassung habe ich in enger
Abstimmung mit Kolleginnen und Kollegen geteilt.
Für an COVID-19 erkrankte Patienten wurden von
der Kammer und der KZV Notfallzentren eingerichtet.
Schon immer legen wir großen Wert darauf, dass wir
„Fachärzte“ für Zahnheilkunde sind. Unser Beruf birgt
wie auch viele andere Berufe, gewisse Risiken bei seiner
Ausübung. Das war schon immer so. Vor Corona
gab es HIV, Hepatitis, Grippe und viele andere Erreger.
Ich bin sicher, dass die Zahnärzteschaft in den vergangenen
Jahrzehnten ordentliche Hygienestrukturen
in den Praxen aufgebaut hat. Diese Strukturen haben
meiner Ansicht nach erfolgreich dafür gesorgt, dass
unter zahnärztlichem Praxispersonal keine erhöhten
Infektionszahlen, nicht nur bei Corona, vorlagen bzw.
vorliegen. Aktuell fühle ich mich in unserer Praxis und
zu Hause am wohlsten. An diesen Orten weiß ich sehr
genau, wie Hygiene betrieben wird.
Den Ansatz, zum Beispiel die PZR während der
Coronakrise als nicht notwendig und aufschiebbar
zu bewerten oder gar deren Durchführung zu untersagen,
halte ich im medizinischen Sinne als auch berufsethisch
für sehr fragwürdig. Ich meine, auch die
PZR gehört zu unserem Sicherstellungsauftrag, um die
Entstehung parodontaler Erkrankungen zu verhindern
oder bei bestehender bzw. bereits behandelter PAR
eine Verschlechterung zu vermeiden.
Wir haben gegenüber Politik und Kostenträgern jahrelang
dafür gekämpft und werden das auch weiter tun
müssen, dass die PZR eine medizinisch notwendige,
wissenschaftlich fundierte Leistung ist.
Die im Bereich von Social Media vielleicht etwas
vorschnell geposteten Forderungen nach behördlich
verordneten Praxisschließungen wegen fehlender
Schutzausrüstung, höchster Infektionsgefahr und fehlender
Unterstützung durch wen auch immer, waren
im Sinne der Zahnheilkunde sicher etwas kontraproduktiv.
Wir werden diesen Posts in den kommenden
Jahren, so glaube ich, immer mal wieder unangenehm
begegnen, sei es in Vertragsverhandlungen oder bei
der Positionierung der Zahnheilkunde als Fachdisziplin
der Medizin.
Ich glaube, dass diese Meinungsäußerungen ihren
Beitrag zum unsäglichen § 6a der Corona-Verordnung
der Landesregierung geleistet haben. Schlimm, dass
die Politik vor dem Erlass dieser Verordnung keinen
„zahnärztlichen Rat“ eingeholt hat. Schlimm auch,
aber zu erwarten war, dass Sozialminister Manfred
Lucha trotz intensiver Verhandlungen mit Dr. Ute Maier
und Dr. Torsten Tomppert über die Osterfeiertage
den § 6a nicht gestrichen hat.
Die nachgeschobene gemeinsame Presseerklärung
hat von unseren Patienten niemand gelesen.
Nach dem Osterwochenende gab es unter den Patienten
eine große Unsicherheit. Wir bekamen Anfragen,
ob es denn strafbar sei, zur Behandlung z. B.
dem Legen einer Füllung, in der Praxis zu erscheinen.
Glücklicherweise hat sich diese Situation mit Wirkung
vom 4. Mai durch Streichung des § 6a wieder geklärt.
Wie die meisten Menschen und Branchen trifft auch
uns die Coronakrise in jeglicher Hinsicht sehr hart.
Ohne finanzielle Einbußen geht das natürlich nicht.
Umsätze gingen verloren. Teilweise werden wir diese
sicher nachholen können. Die notwendige prothetische
Versorgung, die Erneuerung der insuffizienten
Füllung oder die Entfernung des teilretinierten 8ers
müssen „abgearbeitet“ werden. Vermutlich werden
wir unsere Urlaubspläne für dieses Jahr – nicht nur
wegen Corona – ändern müssen. Schön, wenn man
besonders in bisher ungekannten Krisenzeiten, ein
motiviertes und loyales Team hat!
Vonseiten unserer Standesvertretung auf Landesund
Bezirksebene, der Landeszahnärztekammer und
dem Vorstand der Kassenzahnärztlichen Vereinigung
Baden-Württemberg, haben sich mein Team und ich
jederzeit gut informiert und unterstützt gefühlt. Es
ist mir vollkommen klar, dass auch eine Landeszahnärztekammer
Baden-Württemberg keine Möglichkeiten
hat, auf dem leergefegten Weltmarkt Schutzausrüstungen
zu bekommen. Das Päckchen mit 20
Mundschutzen war sicher eine symbolische Geste
der Unterstützung. Aber nachdem wir unser „Schulchinesisch“
aufgefrischt haben, konnten wir auch die
Gebrauchsanweisung lesen. – Das soll aber ein Witz
sein.
In solchen Zeiten ist auch Kollegialität gefragt. Ein
schönes Beispiel hierfür ist eine Heilbronner kieferorthopädische
Praxis, die ganz spontan ihre 3D-Drucker
zur Produktion von einfachen Gesichtsvisieren verwendet.
Eine kostenlose Grundausstattung wurde an
die Kollegenschaft versandt. Auf Nachfrage gibt es
weitere Exemplare auf Spendenbasis.
Der Informationsfluss über Kammer KOMPAKT
klappt sehr gut. Die Website gibt einen schnellen
Überblick über die Lage. Informationen zu Verordnungen,
Maßnahmen und mögliche Unterstützungen
können sehr einfach und schnell abgerufen werden.
Ich finde, unsere Standesvertretung macht einen sehr
guten Job! Ich bin sehr gespannt, welche (finanzielle)
Unterstützungen tatsächlich zum Tragen kommen.
Am Montag, den 4. Mai, nach Streichung des § 6a,
wurde in vielen Medien berichtet, dass nun auch
Zahnärzte wieder alle Leistungen anbieten dürfen.
Das war meiner Ansicht eine etwas unglückliche Formulierung,
erweckte sie doch den Anschein, dass alle
Praxen, die während der Gültigkeit von § 6a geöffnet
hatten, sich im Bereich einer Grauzone bewegten.
Sei´s drum. Unter veränderten Bedingungen geht
es, so glaube ich, hin zu einer neuen „Normalität“ in
der Gesellschaft und auch in unseren Praxen.
Ich habe aber keine Zweifel, daran, dass die Zahnärzteschaft
gut aufgestellt ist.
www.zahnaerzteblatt.de
ZBW 6/2020