Broschüre: Die ökologische Transformation in interkulturellen Jugendbegegnungen

Szenario A - Windpark
Hintergrundinformationen:
Windkraftprojekt in einem Dorf: Das
Projekt wurde vom Gemeinderat seit
seiner Wahl unterstützt. Nachdem sie
mehrere Projektentwickler geprüft
hatten, entschieden sie sich für einen
von ihnen. Im Laufe der Entwicklung
des Projekts traten im Dorf unterschiedliche
Meinungen auf: Ein Teil der
Bürger*innen, die das Projekt aus Umweltgründen,
aus ästhetischen Gründen
oder wegen der Anwohner*innen
ablehnten, schlossen sich in einem
Verein zusammen. Das Bürgermeisteramt
argumentierte, dass es sich
um eine Strategie zur Umstellung auf
erneuerbare Energien handelt, wollte
aber nicht nachgeben. Die Situation
ist also festgefahren.
Rollen bei der Abstimmung
über den Windpark
Stellvertretender
Bürgermeister*in, Mitglied des
Gemeinderats:
Leitet die Konzertierung ein, indem
er oder sie das Projekt, seinen Hintergrund
und seine Vorteile (Teil der
Strategie des Bürgermeisters*in zur
Energiewende) erläutert. Er oder sie
möchte den Einwohnern zeigen, warum
das Projekt eine gute Idee für die
Gemeinde ist.
Argumente: Das Projekt wird vom
Bürgermeister*in seit seiner Wahl im
Jahr 2020 unterstützt, da er will, dass
das Dorf die Energiewende vollzieht
und sich nahezu selbst versorgt (Ansatz
100% erneuerbare Energien). Das
Projekt besteht aus dem Bau von 5
Windturbinen auf einem Feld, die mindestens
500 m von Wohnhäusern entfernt
aufgestellt werden. Neben der
Einhaltung der Energiewende würde
dies auch große wirtschaftliche Vorteile
für die Gemeinde mit sich bringen
(eine Windkraftanlage kann jährlich
zwischen 50.000 und 100.000€ einbringen).
Außerdem würde es den
Einwohnern ermöglichen, auf Strom
zu verzichten, der aus fossilen Energieträgern
gewonnen wird.
Bürger*in, der*die das Projekt
aus Umweltgründen ablehnt.
Bürger*in, der seit 15 Jahren im Dorf
wohnt, sich in einem Vogelschutzverein
engagiert und das Projekt im
Namen der Erhaltung der Artenvielfalt
ablehnt (Umweltrisiken von Windkraftanlagen).
Argumente: Das Projekt bedroht die
Biodiversität, insbesondere die Avifauna
(Vögel) : Windparks stellen eine
Gefahr für Chiropteren (Fledermäuse)
und die Vogelwelt, insbesondere
Sperlingsvögel und Greifvögel, dar. In
Frankreich würde eine Windkraftanlage
durchschnittlich sieben Vögel pro
Jahr töten, so eine 2017 veröffentlichte
Studie zur Überwachung der Mortalität
der Liga für den Schutz der Vögel
(LPO). Dies entspräche mindestens
56.000 Vögeln. Windkraftanlagen
können direkte Auswirkungen, wie
Kollisionen, oder indirekte Auswirkungen,
die mit dem Verlust von Lebensräumen
sowie Verhaltensänderungen
verbunden sind, verursachen. Die Errichtung
von Windkraftanlagen kann
auch Auswirkungen auf den unterirdischen
Wasserfluss haben, da sie
diesen behindern.
Eigentümer*in des Landes,
auf dem die Windkraftanlagen
errichtet werden sollen.
Unterstützt die Gemeindeverwaltung
bei ihrem Vorhaben. Der Eigentümer*in
des Grundstücks, der auch
andere Ländereien rund um das Dorf
besitzt, verteidigt den Windpark (persönliche
Vorteile, aber auch für die
Gemeinde).
Argumente: Entscheidung, sich mit
dem Bürgermeisteramt und dem
Windparkentwickler zu verbünden,
indem er sein Feld zur Verfügung
stellt: Als Landwirt ermöglicht ihm
dies eine Erhöhung seines Einkommens
(Pacht, die der Entwickler für
die Vermietung des Feldes zahlt: ca.
6000€). Außerdem unterstützt er die
Stadtverwaltung in ihrem Bemühen
um eine Energiewende und beruhigt
die Einwohner*innen: Auf seinem
Feld wurden Folgenabschätzungen
durchgeführt und es besteht keine Gefahr,
weder für die Artenvielfalt (kein
Schutzgebiet) noch für die Gesundheit
(weit genug von den ersten Wohnhäusern
entfernt). Außerdem hindert ihn
die Installation der Windturbinen nicht
daran, sein Feld zu bewirtschaften, da
sie relativ wenig Platz auf dem Boden
einnehmen. Er schließt nicht aus, dass
er eines Tages weitere Windturbinen
auf seinen anderen Feldern aufstellen
wird, wenn es nötig sein sollte.
Anwohner*in lehnt das
Projekt aus ästhetischen und
gesundheitlichen Gründen ab.
Dieser*Diese Anwohner*in, der im
Dorf wohnt und direkt an das Projekt
angrenzt, lehnt den Windpark, den er
am Ende seines Gartens sehen wird,
strikt ab. Da er seit 40 Jahren auf dem
Grundstück lebt (Familienhaus), befürchtet
er, dass sein Eigentum an
Wert verliert, und beklagt sich über
die Ästhetik (wenn er auf dem Land
wohnt, dann wegen des Blicks auf die
Natur und nicht auf Windräder); er
ist nicht bereit, nachzugeben, auch
nicht im Falle einer finanziellen Entschädigung.
Argumente: Das Haus liegt laut Bauplan
500 m von den künftigen Windkraftanlagen
entfernt. Er oder sie
wohnt seit 40 Jahren in diesem Haus
und verbringt dort seinen Ruhestand
wegen der Ruhe und der Aussicht, die
er in seinem Garten genießen kann.
Der Bau der Windturbinen würde sowohl
die Attraktivität seiner Immobilie
beeinträchtigen, wenn er das Haus
eines Tages wieder verkaufen möchte,
als auch seine Gesundheit: Da er besonders
anfällig ist, befürchtet er die
Auswirkungen, die die Windturbinen
auf ihn haben könnten, und ist aufgrund
der ästhetischen Beeinträchtigung
der Landschaft um seine Moral
besorgt.
DIE ÖKOLOGISCHE TRANSFORMATION IN INTERKULTURELLEN JUGENDBEGEGNUNGEN
69