Mit Röntgen auf Kurs – Das Röntgenröhrenwerk der Siemens AG in ...

dem Bau von Betriebswohnungen wollte Siemens in Reaktion darauf die in Berlin
dringend benötigten Fachkräfte an sich binden. Für die Konzernführung um den
„Chef des Hauses“ Carl Friedrich v. Siemens war dabei maßgebend die
Geburtenzahl zu steigern und die Kindersterblichkeit, insbesondere bei der groß-
städtischen Arbeiterschaft als besondere Zielgruppe für die betriebliche Nachwuchs-
gewinnung zu senken, und durch die Unterbringung in angemessenen Wohnungen
die soziale Unzufriedenheit abzubauen. 944 Auch die nationalsozialistische Regierung
musste nach ihrem Amtsantritt hier Stellung beziehen: 945 Dazu wurde das seit 1931
staatlich subventionierte Siedlungswesen zur „Zukunft des deutschen Wohnungs-
baus“ 946 stilisiert und somit setzte die „nationalsozialistische Wohnungspolitik […] in
bürokratischer Kontinuität den ideologisch umdefinierten Kleinsiedlungsbau der
Weimarer Republik fort.“ 947
Auch die SRW begann in dieser sowohl firmeninternen wie auch gesellschaftlich
geförderten Tradition eigene Siedlungen zu planen. Nachdem in Erlangen bereits in
den Anfangsjahren des Dritten Reiches entsprechende Pläne in die Tat umgesetzt
worden waren, genehmigte Betriebsführer Anderlohr Ende Januar 1936 auch für
Rudolstadt die Errichtung einer derartigen Betriebssiedlung: „Unser Röhrenwerk will
für 10 bis 12 Gefolgschaftsmitglieder Siedlungshäuser in ähnlicher Art, wie wir sie
hier in den letzten Jahren errichtet haben, bauen helfen. Ich habe mich grundsätzlich
damit einverstanden erklärt, dass unsere Mithilfe im gleichen Umfange, wie wir dies
bisher für die Erlanger Siedlungshäuser getan haben, gewährt werden kann.“ 948 In
der Folge wurden die Rudolstädter Belegschaftsmitglieder zur Bewerbung auf die
Siedlerstellen aufgefordert und in einem ersten Rundschreiben grundsätzliche
Fragen und Formalia erklärt. 949 Auf Grund der zunächst unsicheren Finanzierung
durch den Mutterkonzern S & H geriet das Projekt jedoch kurz darauf ins Stocken,
was bei den Verantwortlichen in Erlangen und Rudolstadt Ärger hervorrief. Anlässlich
einer Besprechung zwischen S & H-Direktor v. Witzleben und Anderlohr in Erlangen
Ende Juli machte letztgenannter darauf aufmerksam, „dass die Siedlungsfrage in
Rudolstadt sich nun schon seit Januar hinzöge und dass innerhalb der sonst guten
Belegschaft in Rudolstadt mittlerweile grosse Unruhe herrsche, weil es nicht gelänge,
die Frage einer Lösung zuzuführen.“ 950 Eine schnelle Lösung dieser Frage wurde
zwar zugesagt, allerdings zogen sich die Verhandlungen mit den unterschiedlichsten
944
Vgl. Sachse [1990], S. 150.
945
Vgl. Tooze [2007], S. 191.
946
Ebd.
947
Heiden [1995], S. 349.
948
Notiz von Anderlohr an die Erlanger Personalabteilung vom 31.01.1936 in SMA 61.
949
Vgl. Rundschreiben Nr. 1 an die Gefolgschaftsmitglieder der SRW Rudolstadt,
„welche sich um eine Siedlerstelle bewerben“ vom 27.02.1936 in SMA 61.
950
Aktennotiz von v. Witzleben über seinen Besuch in Erlangen am 30.07.1936 in SAA 11./Li 229.
210