Exploring patient participation in reducing health-care-related safety risks

More documents

Recommendations

Info

Exploring patient participation in reducing health-care-related safety risks 72 4. Science, référence et enseignement au service de la médecine transfusionnelle partout dans le monde [web site]. Paris, Institut National de la Transfusion Sanguine, 2011 (www.ints.fr, accessed 1 May 2012). 5. Quaranta JF et al. Qui sont les receveurs de produits sanguins labiles (PSL)? Une étude nationale multicentrique – un jour donné. Transfusion Clinique et Biologique, 2009, 16(1):21–29. 6. Rapport annuel d’hémovigilance 2009. Saint-Denis, Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de Santé, 2009 (http://www.afssaps.fr/content/ download/27068/359629/version/1/file/rapport-annuel-haemovigilance2009.pdf, accessed 1 May 2012). 7. Rapport annuel d’hémovigilance 2008. Saint-Denis, Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de Santé, 2008 (http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/ storage/original/application/1f44f2c686fe6d3dd4b22a0f20d6c832.pdf, accessed 1 May 2012). 8. Code de la santé publique. Paris, Legifrance, 2012 (http://www.legifrance.gouv. fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006072665&dateTexte=20120717, accessed 1 May 2012). 9. Nguyen L, Ozier Y. Risques transfusionnels. Réanimation, 2008, 17(4):326–338. 10. Quaranta JF et al. Le comité de sécurité transfusionnelle et d’hémovigilance. Transfusion Clinique et Biologique, 2007, 14(1):107–111. 11. Directive 2004/33/EC of 22 March 2004 implementing Directive 2002/98/EC of the European Parliament and of the Council as regards certain technical requirements for blood and blood components. Strasbourg, European Parliament and Council, 2004 (http://www.transfusionguidelines.org.uk/docs/pdfs/directive_2004_33-ec.pdf, accessed 12 May 2012). 12. Charter of Fundamental Rights of the European Union. Nice, European Union, 2000 (2000/C 364/01; http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf, accessed 15 April 2011). 13. Information, consentement ou refus en matière de transfusion: algorithme décisionnel. Paris, French Society of Anaesthesia and Intensive Care, 2009 (http://www.sfar. org/article/115/information-consentement-ou-refus-en-matiere-de-transfusionalgorithme-decisionnel, accessed 1 May 2012). 14. Hergon E et al. La responsabilité du médecin prescripteur de produits sanguins labiles. Transfusion Clinique et Biologique, 2004, 11:221–227. 15. Hergon E et al. Les facteurs de perception et d’acceptabilité du risque: un apport pour la connaissance des représentations du risque transfusionnel. Transfusion Clinique et Biologique, 2004, 11(3):130–137. 16. Lienhart A, De Traverse A. L’information du patient. Effets anxiogènes et anxiolytiques. In: JEPU, ed. Le confort de l’opéré. Saint-Germain-en-Laye, CRI, 2000:71–79. 17. Wargon C et al. Evaluation of an information document about patients and transfusion. Annales Françaises d’Anesthésie et de Réanimation, 2002, 21(3):198–204. 18. Le Drezen L et al. Démarche qualité en hémovigilance: analyse du processus transfusionnel. Transfusion Clinique et Biologique, 2004, 11(3):138–145. 19. Gouëzec H et al. Évaluation des connaissances médicales transfusionnelles dans 14 établissements publics de santé. Transfusion Clinique et Biologique, 2007, 14(4):407–415.
Blood transfusion safety in France: developing tools to support patients 20. Fialon P et al. Bilan de la mise en place du système d’hémovigilance et de sécurité transfusionnelle dans les établissements de santé et de transfusion Francais. Transfusion Clinique et Biologique, 1998, 5(3):193–202. 21. Rieux C, Nguyen L. Hémovigilance: bilan et perspectives. Hématologie, 2002, 8(2):151–159. 22. Robillard P, Chan P, Kleinman S. Haemovigilance for improvement of blood safety. Transfusion and Apheresis Science, 2004, 31(2):95–98. 23. Ghadi V, Naiditch M. Le patient et le système de soins: quelle implication pour l’individu? Actualité et Dossier en Santé Publique, 2000, 33:33–35. 24. Thieblemont J, Garnerin P, Clergue F. La perception et la communication du risque médical. Quelles implications pour les consultations préanesthésiques? Annales Françaises d’Anesthésie et de Réanimation, 2006, 25(1):50–62. 25. Noirez V. L’information partagée soignant/soigné: un levier de l’autonomisation du patient, étude sur la prise en charge des hémopathies malignes et des chimiothérapies associées. Santé et Systémique, 2006, 9(1–2):13–42. 26. Ghadi V. Information des usager: Pourquoi? Quel interêt? Actualité et Dossier en Santé Publique, 2001, 36:36–38. 27. Durand C. L’implication du patient dans le projet de soins. Paris, Cadresante.com, 2003 (http://www.cadredesante.com/spip/IMG/pdf/doc-116.pdf, accessed 12 May 2012). Related legislation Article L1111-4 du Code de la Santé Publique. Article L1111-7 du Code de la Santé Publique. Article R1112-2 du Code de la Santé Publique. Article R1112-5 du Code de la Santé Publique. Article R1221-22 du Code de la Santé Publique. Article R1221-24 du Code de la Santé Publique. Article R1221-27 du Code de la Santé Publique. Article R1221-40 à R1221-42 du Code de la Santé Publique. Article R1223 du Code de la Santé Publique. Article R710-2-7-1 du Code de la Santé Publique. Circulaire DGS/SQ 4 n° 98-231 du 9 Avril 1998 relative à l’information des malades, en matière de risques liés aux produits sanguins labiles et aux médicaments dérivés du sang, et sur les différentes mesures de rappel effectuées sur ces produits sanguins. Circulaire DGS/DHOS/SD3/2006/11 du 11 Janvier 2006 abrogeant la circulaire DGS/ DH n° 609 du 1er Octobre 1996 relative aux analyses et tests pratiqués sur des receveurs de produits sanguins labiles. Circulaire DGS/DHOS/AFSSAPS n°2003-581 du 15 Décembre 2003 relative aux recommandations concernant la conduite à tenir en cas de suspicion d’incident transfusionnel par contamination bactérienne. Circulaire DGS/DHOS/AFSSAPS n° 2003-582 du 15 Janvier 2003 relative à la réalisation de l’acte transfusionnel. 73
Page 1 and 2:
Exploring patient participation in
Page 3 and 4:
ABSTRACT Patients’ rights have be
Page 5 and 6:
iv Patient information: the link be
Page 7 and 8:
vi LIST OF TABLES, FIGURES AND BOXE
Page 9 and 10:
ACKNOWLEDGEMENTS The editors would
Page 11 and 12:
LIST OF ABBREVIATIONS ABHR alcohol-
Page 13 and 14:
FOREWORD Health is a social value a
Page 15 and 16:
ChApTER 1. pATIENTS’ RIGhTS AND p
Page 17 and 18:
Box 1 .1 . contd Reporting and Lear
Page 19 and 20:
The causal mechanisms through which
Page 21 and 22:
» be involved in routine monitorin
Page 23 and 24:
elationships within the complex env
Page 25 and 26:
ChApTER 2. pATIENTS’ RIGhTS AND p
Page 27 and 28:
CoE Recommendation 2006/7 of the Co
Page 29 and 30:
The 2005 United States act on patie
Page 31 and 32:
The right to participate in policy-
Page 33 and 34:
The right to participate in quality
Page 35 and 36: » engaging with patient representa
Page 37 and 38: hampered by the written and spoken
Page 39 and 40: prevents misunderstandings and shap
Page 41 and 42: Health care providers should nevert
Page 43 and 44: Recommendation 7 - Encourage the av
Page 45 and 46: 20. Constitution of the World Healt
Page 47 and 48: ChApTER 3. pATIENT pARTICIpATION IN
Page 49 and 50: awareness of the sociomedical burde
Page 51 and 52: Patient participation in hand hygie
Page 61 and 62: Blood transfusion safety in France:
Page 65 and 66: Box 4 .1 . Definitions of adverse e
Page 67 and 68: Fig . 4 .4 . Distribution of advers
Page 73 and 74: The heterogeneity of situations and
Page 83 and 84: Fig . 4 .12 . Patients’ response
Page 85: Blood transfusion safety in France:
Page 91 and 92: Patient safety, rights and medicati
Page 97 and 98: Fig . 5 .3 . Frequency with which d
Page 107 and 108: ChApTER 6. pATIENT pARTICIpATION IN
Page 109 and 110: Patient participation in elective s
Page 111 and 112: e desirable to have a special statu
Page 117 and 118: inspections of surgical services to
Page 133 and 134: » being involved in monitoring and
Page 135 and 136: Other studies on patient attitudes
Page 137 and 138:
Information about patients’ exper
Page 139 and 140:
available evidence suggests that in
Page 141 and 142:
Adverse events Respondents from the
Page 143 and 144:
Feeling safe Five per cent of hospi
Page 145 and 146:
probability proportional to populat
Page 147 and 148:
care professionals’ and patients
Page 149 and 150:
group recommends that patient invol
Page 151 and 152:
13. Hibbard JH et al. Can patients
Page 153 and 154:
52. Triemstra M et al. Measuring cl
Page 155 and 156:
2009 (http://www.bradfordresearch.n
Page 157 and 158:
of a small-scale patient survey add
Page 159 and 160:
Box 8 .2 . Curricula and CME Chapte
Page 161 and 162:
is provided through interaction of
Page 163 and 164:
Box 8 .4 . Patient education Chapte
Page 165 and 166:
ANNEX 1. QUOTATIONS FROM INTERNATIO
Page 167 and 168:
(2) When designing adverse event re
Page 169 and 170:
17) If yes, do you think this was m
Page 171 and 172:
Box A3 .1 . Reporting procedure Pat
Page 173 and 174:
Box A3 .2 . contd Haemosiderosis Ha
Page 175 and 176:
ANNEX 4. pATIENT QUESTIONNAIRE ABOU
Page 177 and 178:
ANNEX 6. WhO pATIENT SAFETY pROGRAM
Page 179 and 180:
especially those in intensive care.
Page 181 and 182:
ANNEX 7. hANDOVER pROjECT Paul Bara
Page 183 and 184:
(a) Provide new insight into the ro
Page 185 and 186:
Johnson J, Barach P. Handovers of p
Page 187 and 188:
Enhancing the patients’ role in p
Page 189 and 190:
Enhancing the patients’ role in p
show all

Exploring patient participation in reducing health-care-related safety risks

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?