EurasianStudies_0110..

More documents

Recommendations

Info

January-March 2010 JOURNAL OF EURASIAN STUDIES Volume II., Issue 1. _____________________________________________________________________________________ HIRTH, Friedrich Hunnenforschungen * * * Friedrich Hirth published several papers regarding the history of Huns. He was one of those prominent scholars, who proved the identity of xiongnu in Chinese sources and Huns in Late Antiquity. In this article he presented some evidence from written sources, and compared Asian Hunnic names, which were recorded in Chinese sources with European ones, which were preserved by the Hungarian historical tradition, namely in the Thuróczy Chronicle. He found lots of similarities as we can see in this work. He also pointed out that the original meaning of Chinese xiongnu form was Hung-nu in ancient times. This paper was published in Keleti Szemle [Oriental Review], Budapest in 1901. * * * Bei einer früheren Gelegenheit wurde in diesen Blättern 1 über meinen Versuch, ein in der Chronica Hungarorum des Johannes von Thurócz mitgetheiltes, bisher als apokryphisch angesehenes Verzeicbniss der Vorfahren Attila's auf die in den chinesischen Aufzeichnungen des Alterthums erhaltenen Regentennamen des centralasiatischen Hiung-nu-Volkes zurückzuführen, Bericht erstattet. Es handelte sich damals um einen vor den vereinigten Abtheilungen für «Centralasien» und «China und Japan» des XI. internationalen Orientalisten-Kongresses in Rom gehaltenen Vortrag, worin nur die hauptsächlichsten Argumente meiner Untersuchung mitgetheilt wurden. Seitdem ist die eigentliche Arbeit mit dem sinologischen Beweismaterial erschienen. 2 Wer mit der Transscriptions-Methode vertraut ist, nach der die Chinesen des Alterthums fremde Laute in den damaligen Silbenschatz ihrer Sprache zu zwangen versuchten, wird nicht umhin können, von der linguistischen Übereinstimmung gewisser Namen in den beiderseitigen Aufzeichnungen frappirt zu sein. Hätten wir keinerlei andere Gründe, das Herrschergeschlecht, das unter Attila seine höchste Macht entfaltete, mit den Regenten des Hiung-nu-Volkes in Zusammenhang zu bringen, so würde diese Thatsache allein genügen, uns mindestens als Spur zu dienen. Die Gleichungen Bagtur (Mau-tun) — Beztur; Mingi (Lau-schang) = Mike; Isgi (I-tschi-schö) = Iske (durch Alliteration zum vorhergehenden: 1 Revue Orientale (Keleti Szemle), Bd. I. (1900), pp. 81—87. Vgl. «Neue Forschungen über das Geschlecht Attila's» in der Beilage zur «Allgemeinen Zeitung» Nr. 177 vom 4. Anglist 1900. 2 Bulletin de l'Académie des Sciences de St.-Petersbourg, V-e Série, Tome XIII No 2, St.-Petersburg 1900, pp. 220—261: «Sinologische Beiträge zur Gesch. d. Türkvölker. I: Die Ahnentafel Attila's nach Johannes von Thurócz». _____________________________________________________________________________________ © Copyright Mikes International 2001-2010 180
January-March 2010 JOURNAL OF EURASIAN STUDIES Volume II., Issue 1. _____________________________________________________________________________________ Miske); Hu-lu-ku = Kulche; und Hü-lü-kuan-kü = Levente, wobei jeder Name genau der Generation entspricht, der er nach der vorzüglichen Überlieferung der chinesischen Historiker angehört, leuchten selbst durch die magyarisirten Verunstaltungen, denen der türkische Urlaut durch die Chronisten oder ihre unbekannten Quellen ausgesetzt wurde, so deutlich hindurch, dass für mein persönliches Gefühl jeder Zufall ausgeschlossen ist. Aber es sind ja noch ganz andere Gründe vorhanden, die uns dazu zwingen, die Identität der beiden Völker, der Hannen (Hunno-i) und der Hiung-nu (im Dialekt von Canton, der in der Regel dem Altchinesischen am nächsten steht: Hung-no), und damit die grosse Wahrscheinlichkeit der Identität ihres Herrschergeschlechtes vorauszusetzen. Man führe dagegen nichtan, die Hunnen seien kein bestimmtes Volk, sondern aus den Völkerschaften verschiedener Abstammung zusammengesetzt. Denn genau als das, was sie kurz vor ihrer Vermischung mit den Alanen waren, werden uns die Hiung-nu schon unter Mau-tun (Bagtur) im 3. Jahrhundert vor Chr. geschildert, ein Mischvolk; dessen Beherrscher die Hiung-nu waren. Mau-tun hatte im Anfang seiner Regierung (209 vor Chr.) das Volk der Tung-hu, d.i. der Tungusen, besiegt und seinem Reiche einverleibt; andere Völker, darunter die vielgenannten Ting-ling 3 ) die Völker Lóu-lan (in der Gegend des Lop-nor), 3 Nach einer Scholie zu Schi-ki. Kap. 110 p. I I , ein Volk im Norden der Hiung-nu, nach anderen Quellen (T'ung-tién, Kap. 197 p. 1 u. Wei-schu, Kap. 103 p. 20) ein Zweig des Volkes Kau-k'ü, also Uiguren, während sie nach einer Stelle des T'ang-schu (Kap. 219 p. 10) als Vorfahren der Sehi-wei, die wiederum als Zweig der Kitanen geschildert werden, eher ein mongolenartiges Volk gewesen sein können. Die Schreibweisen der zweiten Silbe ling sind zwar verschieden, aber ich setze mit dem Verfasser des text-kritischen Anhangs zum Kapitel 94 A des Ts'én-han-schu Identität des Lautes voraus. Damit ist zwar nicht die Möglichkeit des Zusammenfallens von Völkern verschiedener Abstammung unter demselben Namen ausgeschlossen; aber es scheint doch, dass die Ting-ling des Schi-ki recht gut durch Wanderung mit den übrigen Hiung-nu-Stämmen in die verschiedensten Theile Asiens, und selbst Ost-Europas gelaugt sein können. Einem Vorschlage RADLOFF'S folgend, b i n ich geneigt, den Namen Ting-ling als Transscription von Teleng in dem pluralischen Telengut zu erklären. Telengit nennen sich, nach RADLOFF die früher doppelzinspflichtigen altaischen Berg-Kalmüken an der Tschuya. Ich vermuthe, dass der Name in modificirter Gestalt auch in dem Verzeichniss türkischer, uiguriseher, u.s.w. Gebiete des T'ang-schu, (Kap. 34 B p. 3) vorkommt, das sich auf die Zeit des 7. Jahrhunderts bezieht und wo ein Stamm To-lan-ko (cantonesisch : Tö-läm-kot) genannt wird. Nach dem Túng-tién (Kap. 199 p. 18) sass das Volk der Tö-läm-kot an der Ostgrenze der Tardusch (Sie'-yen-tó) in der Nähe des Flusses T'ung-lo (Tongra); es hatte 10.000 Soldaten. In etwas verschiedener Schreibweise bei gleicher Aussprache wird auch ein Volk Tö-läm-kot uuter den von den Hiung-nu abstammenden Tölös-Völkern aus dem Anfang der Dynastie T'ang (618 nach Chr.) genannt (S. meine «Nachworte zur Inschrift des Tonjukuk» in RADLOFF'S Alttürk. Inchr. der Mongolei, II. Folge, p. 133.). Dem Wanderleben dieser Völker entsprechend finden wir, wie gesagt, das Volk Ting-ling im Laufe der Jahrhunderte an verschiedenen Orten. Schon im 3. Jahrhundert nach Chr. sass es westlich von den sayanischen Kirgisen und nördlich von K'ang-kü (Sogdiana), also wohl in der heutigen Kirgisensteppe oder am Unterlauf des Ob im jetzigen Gebiet der Ostjaken. Die T'ing-ling wurden damals als ein Nomaden-Volk mit 60.000 Soldaten geschildert und ihr Land sollte «berühmte Mäusefelle» (ming-schu-pí) erzeugen. Dies ist vermuthlich der bei Jordanes unter dem Namen «pelles murinae» vorkommende Handelsartikel der Hunuguren. RADLOFF theilt mir mit, dass dabei in Frage kommen können 1. die gestreifte sibirische Zieselmaus (burundak), 2. der Erdhase (kolonök), 3. das Murmelthier und 4. das Eichhörnchen. Denn dies seien die aus dem nördlichen Altaigebiet nach dem Westen ausgeführten kleinen Felle. Das sibirische Eichhörnchen ist nicht roth, sondern im Winter mäusegrau, wie mir RADLOFF sagt, indem er hinzufügt, dass hier nur das Grauwerk, das von jeher der eigentliche Pelzhandelsartikel Sibiriens gewesen ist, in Betracht kommen kann. Ausser den sogenannten «Mäusefellen», kamen aus dem Lande der Ting-ling, nach meiner chinesischen Quelle des 3. Jahrhunderts (Wei-lio im San-kuo-tsch'i, Wei, Kap. 30 p. 32, vgl. darüber Nachworte, etc., p. 41, Anm. 2, und SYLVAIN LÉVI «Les Missions de Wang Hiuen-ts'e dans lÍndes», Journ. Asiat, Mai-Juni 1900, p. 97 des Separat-Abzugs) noch «die Felle Pai-k'un-tzi und Ts'iug-k'un-tzi». Pai und ts'ing sind nur d i e Bezeichnungen der Farben weiss und blau; k'un-tzi halteich für die Transscription eines dem teleutischen kyrsa, der Fuchs, entsprechenden Hiung-nu-Wortes und übersetze demgemäss «die Felle des Weiss oder Eisfuchses« und «des _____________________________________________________________________________________ © Copyright Mikes International 2001-2010 181
Page 1 and 2:
JOURNAL OF EURASIAN STUDIES _______
Page 3 and 4:
January-March 2010 JOURNAL OF EURAS
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130: January-March 2010 JOURNAL OF EURAS
Page 179: January-March 2010 JOURNAL OF EURAS
show all

EurasianStudies_0110..

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?