Waldemar Bauer, Jörn Bleck-Neuhaus, Rainer Dombois - am Institut ...

Solamente cuando las dos pruebas son positivas la solicitud presenta un proyecto que
conduce con los recursos adecuados a una respuesta científicamente fundamentada a la
pregunta de investigación. Un proceso de prueba de consistencia, para ser usado
especialmente con proyectos de desarrollo, es la aplicación del Marco Lógico o Logframe
(véase el anexo).
b. Evaluación externa
Las organizaciones donantes más grandes, financiadas en gran parte con recursos públicos,
siguen un procedimiento establecido con precisión para la calificación de las solicitudes.
Generalmente se compone de las tres fases siguientes (la presentación que sigue está
orientada por la Agencia Nacional Española de Evaluación y Prospectiva –ANEP–):
1. Evaluación administrativa
2. Evaluación científico-técnica
3. Evaluación de oportunidad
En la primera fase se comprueba a qué concurso o convocatoria de los donantes está
dirigida la solicitud, si se respetan los plazos correspondientes y la documentación está
completa. También se comprueba el compromiso requerido firmado por la institución, en la
cual y con cuyo apoyo el solicitante quiere ejecutar el proyecto. Es importante también
constatar si el presupuesto corresponde a las prescripciones formales de la agencia (por
ejemplo, en lo que concierne a los nombres de los rubros presupuestales y a las relaciones
mutuas entre los diversos montos).
Es algo trivial pero ineludible: hay que asegurarse que a partir de las solicitudes enviadas
por medios electrónicos sea posible realizar con métodos corrientes una versión impresa
bien legible.
Para la fase siguiente se seleccionan los evaluadores, que califican para la agencia la
solicitud desde el punto de vista de su contenido técnico científico. Igual si se selecciona uno
o varios evaluadores, sus nombres no son conocidos por el solicitante. Es usual que
solamente se hace pública la lista de todos los evaluadores que tiene a su disposición la
agencia. Estos pueden ser nominados, por ejemplo, mediante un procedimiento de
selección en el cual participan todos los solicitantes potenciales del país o del territorio de la
jurisdicción de la agencia (como es el caso de la DFG), o seleccionados según criterios
propios de la agencia, de entre los expertos reconocidos de todas las disciplinas
subvencionadas (ANEP). Esto se aplica de una manera análoga a la selección de las
personas responsables por la selección específica de los evaluadores de una solicitud
concreta. Tanto la selección de evaluadores como la calificación propiamente dicha de la
solicitud requieren de una gran objetividad y lealtad con miras a un procedimiento justo ya
que, debido precisamente a la cercanía disciplinaria que se necesita, se trata de
competidores potenciales del solicitante.
La evaluación por colegas experimentados y reconocidos se llama revisión de pares ( peer
review) y es aplicada también por las revistas científicas reconocidas internacionalmente, lo
que la convierte en la mejor garante posible de su calidad científica. Cabe señalar que a
pesar de esto puede suceder que diversos evaluadores presenten juicios diferentes, y hasta
el rechazo definitivo de proyectos buenos e importantes.
42