Waldemar Bauer, Jörn Bleck-Neuhaus, Rainer Dombois - am Institut ...

En la evaluación técnico científica los evaluadores se orientan por un catálogo de criterios
previamente establecido y dado a conocer por la agencia. Los catálogos de las diferentes
agencias (o de la misma en diferentes años) pueden diferir en muchos criterios y pesos
específicos. Con toda seguridad, sin embargo, se comprueban especialmente aquellos
aspectos que fueron presentados arriba, en los módulos I a III, como características de un
buen proyecto de investigación y que allí se discutieron al detalle. Se trata de las siguientes
preguntas:
¿Es un proyecto científicamente innovador?
¿Se construye a partir del estado actual de la ciencia?
¿Parece, como lo dice la solicitud, que puede llevarse a cabo con éxito?
En este examen detallado pueden notar los evaluadores algunas partes donde el proyecto
podría o debería mejorarse, como requisito para darle el visto bueno. De ello puede resultar
una retroalimentación al solicitante (que se hace por intermedio de la agencia) para que
aclare o inclusive proponga cómo podría modificar y presentar de nuevo su solicitud (cuando
la convocatoria lo permite formalmente).
En casos especiales, por ejemplo en la investigación médica, se comprobará también la
viabilidad ética. Igualmente puede existir un criterio explícito de en qué medida un proyecto
promete hacer una contribución al desarrollo del país (como sucede, por ejemplo, con el
catálogo de criterios de la agencia colombiana COLCIENCIAS).
A las solicitudes evaluadas positivamente se les hace en seguida una evaluación de su
pertinencia u oportunidad respecto de factores específicos. Ello es especialmente necesario
cuando los fondos de financiación no alcanzan para todos los proyectos, de manera que se
necesita una calificación adicional. Por esta u otras razones se sopesan criterios que no
están tan claros para todos, como los mencionados anteriormente. Podría examinarse si la
institución donante espera algún avance o utilidad “mayor” (científica, social, económica o
política) del proyecto presentado en relación con el apoyo demandado. Los recursos
públicos sirven en la política científica y en su administración como elementos de control, de
lo cual pueden resultar criterios adicionales, relacionados por ejemplo con el equilibrio
regional en el país, la formación de nuevos centros o de científicos jóvenes, etc. Difiere de
caso a caso quién elabora dichos juicios y exactamente bajo qué prioridades se toman
decisiones; por lo cual no se puede avanzar más en este punto aquí.
Materiales y fuentes
Sobre la evaluación de proyectos de investigación:
http://ciencia.micinn.fecyt.es/ciencia/jsp/plantilla.jsp?area=anep&id=41
http://www.medsoz.uni-freiburg.de/dgms/DFG%202.pdf
http://www.wissenschaftsrat.de/texte/8328-08.pdf
Sobre la aplicación del Marco Lógico:
http://www.jiscinfonet.ac.uk/InfoKits/project-management/InfoKits/infokit-relatedfiles/logical-framework-info
http://www.ausaid.gov.au/ausguide/pdf/ausguideline3.3.pdf
43