200812 Seminario Permanente Sobre Realidad Nacional, Desafios ...

El proceso inicial de estructuración del INACIF ha generado
muchas expectativas en torno a la obtención de prueba
científica confiable en la investigación criminal superando las
limitaciones de la investigación forense provocadas, entre
otras, por la marcada dispersión de recursos y funciones de
las diferentes instituciones relacionadas con la investigación,
como por la falta de coordinación entre las mismas.
A pesar de las debilidades normativas, técnicas y de
funcionamiento que presenta hoy el INACIF, se reconoce que
el hecho de su creación e implementación para la prestación
de servicios forenses sienta las bases para la obtención de
prueba científica mejor recabada y más confiable, que por
su carácter público y esencial no deben ser limitados o
interrumpidos por la falta de recursos financieros.
Es preciso enfatizar que tanto la dificultad generada para
agenciarse de presupuesto en el año 2007, como la escasa
asignación para el 2008 (85 millones) –65 millones de quetzales
se destinan para cubrir salarios–, denota desde ya falta de
interés en fortalecer los procesos de investigación criminal en
el área científica, lo que podría convertirlo en un aparato
burocrático más con demérito de su importancia en el
proceso penal probatorio 180 .
Al respecto, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones
Unidas para los Derechos Humanos en Guatemala, ha
señalado que la entrada en funcionamiento de esta
institución permite el fortalecimiento de la investigación
criminal toda vez que se garanticen los recursos para su
operación de manera eficaz, así como la garantía de una
estricta cadena de custodia desde la escena del crimen 181 .
180
Según entrevista con persona vinculada al INACIF, el 21 de mayo de 2008.
181
Consejo de Derechos Humanos. Op. Cit. Párrafo 36. Pág. 14.
181