200812 Seminario Permanente Sobre Realidad Nacional, Desafios ...

1.8 Se recomienda que la Cámara penal proponga al
pleno de la CSJ que se delegue la labor de
interlocución con la CICIG en un magistrado
específico de su seno. Asimismo, dado el interés de
la CICIG por reformar la Ley de Amparo, Exhibición
Personal y de Constitucionalidad, se recomienda a
la CSJ unir esfuerzos para concretar la propuesta de
reformas a la referida Ley, presentada desde el año
2005 al Congreso de la República, pendiente de
dictamen por la Corte de Constitucionalidad.
El 9 de septiembre de 2006, mediante Acuerdo número 28-
2006 de la CSJ, se derogó el acuerdo que otorgaba
competencia a los juzgados de primera instancia penal y
tribunales de sentencia penal designados para juzgar hechos
delictivos considerados o calificados como de “alto impacto,”
tales como asesinato, secuestro, narcoactividad y robo
agravado. Algunos jueces que formaron parte de tales
órganos jurisdiccionales expresaron que gracias a la
especialización y concentración de sus funciones, éstos
contribuían a reducir los niveles de impunidad respecto de
los casos de impacto social en los que se involucra
mayormente el crimen organizado.
Asimismo, desde el año 2002 fue reformado el Código Procesal
Penal con el propósito de otorgar competencia a los juzgados
de paz penal (10 en toda la República) para conocer entre
otros delitos, los penados con prisión que no exceda de cinco
años. Tal condición no se ha podido implementar porque
requiere que el juez sea abogado y que la CSJ emita un
dictamen respecto a que los juzgados deben contar con
personal capacitado, así como de servicio de defensa y
fiscalía; el funcionamiento de los mismos está sujeto a que la
CSJ establezca su competencia en forma progresiva, siempre
y cuando los departamentos, municipios o regiones en donde
se instalen, cumplan con la normativa contenida en el Código
Procesal Penal. Con esta normativa, los juzgados de paz penal
se convertirían en juzgados contralores de la investigación con
279