200812 Seminario Permanente Sobre Realidad Nacional, Desafios ...

para insertarse en el modelo de trabajo coordinado que
redunde en beneficio del sector justicia, con el argumento
de una superioridad legal en su calidad de Organismo del
Estado, frente a las demás instituciones de menor jerarquía o
que son parte de la institucionalidad del país en otro nivel de
la administración estatal guatemalteca 22 .
En resumen, durante el período de estudio, el OJ en el ejercicio
de la función jurisdicción penal presenta avances poco
significativos, debido entre otras causas a la falta de
decisiones al más alto nivel de la CSJ, que durante la actual
magistratura (2004-2009) se ha desgastado públicamente en
solventar problemas coyunturales, tales como la elección
anual del presidente, el caso de jubilación del ex magistrado
Rodolfo de León Molina; el retraso en la resolución de los casos
de antejuicio del ex Presidente del Congreso de la República,
Eduardo Meyer y del diputado Rubén Darío Morales, que han
limitado el espacio para atender la problemática jurisdiccional
que incide directamente en el ejercicio eficaz de la justicia
penal.
Prueba de ello es la falta de apertura hacia la Comisión
Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) que
al mes de septiembre de 2008, no había podido establecer
coordinación con la CSJ 23 ; los jueces y magistrados
amenazados e intimidados en el ejercicio de su función no
reciben apoyo suficiente, situación que se ha incrementado
particularmente en los dos últimos años 24 ; no hay seguimiento
adecuado a las denuncias por delitos presentadas en contra
del personal jurisdiccional, administrativo y auxiliar judicial 25 ;
22
Según entrevistas con personas vinculadas a la cooperación internacional,
el 15 de julio y el 1 de agosto de 2008.
23
Según entrevista con el Comisionado de la CICIG, el 30 de septiembre de
2008.
24
Ver en apartado 1.1 de este informe, la cantidad de solicitudes de apoyo
recibidas por el Departamento de Seguridad del Organismo Judicial, en casos
de amenazas y agresión física a jueces y magistrados.
25
Ver apartado 1.3 de este informe, el funcionamiento de la Junta de Disciplina
Judicial.
71