http://Rebeliones.4shared.com

las contribuciones de los miembros de los grupos subordinados,
tanto en los contextos de la vida cotidiana, como en las
esferas públicas oficiales 18 . La economía política particular
de la esfera pública burguesa, por lo demás, amplía en lugar
de mitigar tales presiones. En esta esfera pública, los medios
que constituyen el soporte material para la circulación de las
ideas son propiedad privada y operan con ánimo de lucro.
Por consiguiente, los grupos socialmente subordinados carecen
por lo general de un acceso igual a los medios materiales
que permiten la igual participación 19 . De esta manera, la
economía política refuerza estructuralmente lo que la cultura
logra informalmente.
Si tomamos en serio estas consideraciones, deberíamos
abrigar serias dudas acerca de una concepción de la esfera
pública que se proponga poner en suspenso, en lugar de
eliminar, las desigualdades sociales estructurales. Deberíamos
preguntarnos si es posible, siquiera en principio, que los
interlocutores deliberen en espacios discursivos asignados
como si fueran iguales socialmente, cuando estos espacios
discursivos están situados dentro de un contexto social más
amplio, penetrado por relaciones estructurales de dominación
y subordinación.
Lo que está en juego aquí es la autonomía de institucio-
18 En Dístinction, Bourdieu ha teorizado estos procesos de manera iluminadora,
haciendo uso del concepto de "hábito de clase" |en inglés, cíoss habiius]. (En
Bourdieu, la idea del hábito, o habitus, se refiere al conjunto de normas
sociales, valores y principios, que regulan la actividad dentro de un "campo
social" determinado. \N. deíT.I)
19 Tal como lo señala Habermas. esta tendencia se ve aumentada con la concentración
de la propiedad de los medios de comunicación en las sociedades
del capitalismo tardío. Para una explicación del agudo incremento en la concentración
en los Estados Unidos a finales del siglo XX, ver Ben H. Bagdikian,
The Media Monopoly, Boston. Beacon Press, 1983. y "Lords of the Global
Village". Nation (Junio 12 de 1989). Esta situación puede contrastarse en
algunos sentidos con la de los países en los que la televisión pertenece al
Estado y es controlada por él. Pero incluso en ellos, es dudoso que los grupos
subordinados tengan igual acceso. Por lo demás, las presiones económicas y
políticas han estimulado recientemente la privatización de los medios de comunicación
en varios de estos países. En parte, esto refleja los problemas de
los canales estatales que se ven obligados a competir por su "porción del
mercado" con canales privados que transmiten entretenimiento masivo producido
en los Estados Unidos. Para una discusión fascinante (aunque algo
desactualizada), orientada hacia la esfera pública, acerca de la televisión pública
en la antigua República Federal Alemana, ver Oskar Negt y Alexander
Kluge, Public Sphere and Experience: Toward an Analysis of the Bourgeois and
Proletarian Public Sphere, trad. de Peter Labanyi. Jamie Owen Daniel y AssenkaOksiloff,
Minneapolis, University of Minnesota Press, 1993.
111