Revista Quid 58

o6
porque era un honor para él llevarnos. Durante el viaje tuvimos unos minutos para charlar
(algo poco frecuente). Yo insistía en que aceptar un cargo del gobierno era la manera de poder
terminar la Fundación. Pero él miraba mucho más lejos que yo, como casi siempre. ‘Los
ministros sin plata son monigotes de los gobiernos, no pueden hacer nada. Yo pido la plata
del ANSAL (actual Anses) y el ministerio, y allí damos vuelta la medicina para 30 millones de
argentinos. A los extranjeros no los podemos cargar por ahora’, me dijo”.
No le interesaba ejercer la política, pero aprovechó su amor por la palabra para escribir. Publicó
Recuerdos de un médico rural; De La Pampa a los Estados Unidos (1993) y Don Pedro y la
Educación (1994) además de unos trescientos trabajos sobre medicina. Incursionó también en
la historia con dos libros de investigación y divulgación sobre el general San Martín: ¿Conoce
usted a San Martín? (1987) y La Memoria de Guayaquil (1991). Tenía siempre a mano sentencias
como esta: “El médico íntegro es el que siente sinceramente que lo más importante
es el paciente, y que este es el único privilegiado. La persona enferma merece respeto y no se
le debe imponer ninguna terapéutica. Todo lo concerniente a su estado tiene que analizarse y
discutirse. Se le deben explicar los pros y los contras de cada procedimiento. El paciente tiene
que ser partícipe de la decisión final; al fin y al cabo se trata de su salud y de su vida”. Los
avances tecnológicos también fueron su objeto de análisis: “Creo que para comenzar deberíamos
clasificar el momento histórico que nos toca vivir como el de la era tecnológica. El gran
desarrollo de la tecnología ha alcanzado todos los campos y entre ellos, por supuesto, el de
la medicina. Pero antes de continuar, sería bueno esclarecer un desventurado malentendido
que confunde a la ciencia con sus derivaciones tecnológicas. Quienes tienen esta confusión
cometen el error insensato de juzgar lo que no admite juicio. La ciencia no es buena ni mala,
es la expresión de una necesidad propia del ser humano ligada a la capacidad de crear. Buenas
o malas pueden ser sus consecuencias prácticas, sus aplicaciones tecnológicas, el uso que se
dé al conocimiento; pero nunca el conocimiento mismo. El buen o mal uso que se hace de lo
descubierto dependerá de razones ajenas a la ciencia. Pero además del compromiso intelectual,
la ciencia –en nuestro caso puntual la medicina– no puede dejar de lado sus implicancias
técnicas y morales. El desarrollo científico ha alcanzado niveles que nos sorprenden día a
día. En este desarrollo sin límites, que lo invade todo, no podemos negar que los avances han
permitido un cambio sustancial en la sociedad de nuestro tiempo. También debemos confesar
que estos adelantos tecnológicos, rápidos y profundos, no marcharon a la par de la evolución
social y que no toda innovación fue positiva. Las víctimas de la talidomida y las de Chernobyl
nos recuerdan que a veces el avance tecnológico tiene un costo social y humano significativo”.
Con los años, Favaloro fue abandonando los quirófanos para dedicarse cada vez más a la
enseñanza. La última vez que fue tapa de los diarios fue un año antes de morir, cuando dijo
que “no pasaría nada si se cierran, por varios años, facultades como la de Medicina y la de
Derecho”. Al día siguiente se arrepintió públicamente de sus palabras. Pero esos exabruptos
no opacaron la carrera médica de un hombre que recibió medallas y honores durante toda
su vida. “Quisiera ser recordado como docente más que como cirujano”, repetía, y por eso
dedicó gran parte de su tiempo a la enseñanza, tanto a nivel profesional como popular. Llegó
Favaloro realizando una cirugía en
el mismo día de su cumpleaños
número 70.