Nº 125 - Cosas que me gustan

no percibía los síntomas del deteriorode su situación. Con unafama bien cimentada de ateos,con una masa indígena que losmiraba como extranjeros, conuna aristocracia que recelabadela política' indigenista, Castelliestaba sentado sobre arena movediza.¿Quién desestabilizaríaa quién?". Propuesto y aceptadoel juego sucio, sólo un excesode ingenuidad haría suponerque el armisticio tuviese algúnvalor. Balcarce dirá que elchoque armado se produjo porque"se había perdido toda esperanzade que el enemigo entraseen negociaciones pacíficaspara conciliar la unión conlas provincias de su pertenencia,sobre cuyo particular s!l lehabía tratado en reiteradas ocasiones."Hayen esta apreciaciónuna mezcla de falsedad e infantilismo.¿ Cómo se podía pretenderque el enemigo concretaseun acuerdo si al mismo tiempose instigaba una rebelión en su'contra? ". No se le puede reprochara la otra parte la tortuosidadde la conducta cuando ellaes un equivalente exacto de laconducta propia ..."El ejército vivía la ilusión deuna paz octaviana" (Núñez). Susjóvenes oficiales se sentían activistaspolíticos más que profesionalesde la guerra. Eran arrogantesy presuntuosos. Nadiepodía atreverse a ensayar unaautocrítica. ni insinuar la hipótesisde una derrota sin seranatemizado con el mote de cobarde.(Testimonio del coronelViamonte). Esta arrogancia losllevaba a burlarse de las tropasde Cochabamba encuadradasen una división de caballería yque se acuartelaban por separado.El subteniente DomingoSuárez le restó importancia diciendoque eran "niñerías". Ypensamos que lo eran, pero detodos modos dañaban. Una delas mofas consistia en aludir altriunfo de los cochabambinosen la localidad de Aroma,. exclamandocon sorna: "iQué estupendala guerra del aroma!."Castelli según el médico delejército Juan Madera previnoque sería castigado el militarque repitiera tales palabras. Yoficiales más juiciosos salían am itigar el efecto de estas bromaspetulantes, exaltando el valorJe los altoperuanos con laafirmación galante de que aqu ienes tem ía realmente Goyenecheera a ellos y no a los porteños.Un rumor diametralmenteopuesto a la esperanza de unasublevación contra Abascal sedifunde en el campamento deLaja. Goyeneche está por recibirrefuerzos. Ya cuando se trató elarmisticio se decía que en elpuerto de Arequipa esperabauna fragata procedente de Limacon víveres, armamento y dineropara el ejército estacionado enZapita. Ahora esos rumores serenovaban.La tregua no es respetadacon la buena fe a que se habíancomprometido ambas partespor el artículo 1° del convenio.Algunas patrullas realistas salena aprovisionarse en territorio patriota,en violación del pacto queestablecía que cualquier elementoque necesitaran debíanpedi rlo oficialmente por conductode los jefes. Aunque lafalta no es grave son hostigadosy puestos en fuga. A su vez, DíazVélez hace algunas correrías encampo enemigo.Castelli intentó neutralizar laventaja en que se hallaba Goyenechepor el dominio de ambasorillas, trasladando su cuartelgeneral de Laja a Huaqu i, destacandouna avanzada de observaciónde.50 hombres en la quebradadel Chiribaza, y haciendoconstruir un nuevo puente sobrelel río en las inmediacionesde San Andrés de Machaca, untanto alejado del alcance de laartillería enemiga ubicada en loscerros, lo cual fue interpretadopor Goyeneche como violacióndel pacto, que proscribía hacermovimientos que diesen la sensaciónde hostilidad.El 5 de junio se presentó en elcampamento de Huaqui un desertorde las fuerzas enemigas.Se llamaba Manuel Aguilar yeraoriundo de La Paz. Venía a ponersobreaviso que los realistasplaneaban un golpe de manocontra la avanzada patriota estacionadaen la quebrada deChiribaza. Castelli lo gratificócon 150 pesos, y reforzó el desta­,camento con 30 dragones. Enla noche del 6 de junio se produjoel ataque dirigido por el coronelPicoaga, y no obstante la superioridadnumérica del enemigo,"como 500 hombres", fue eficazmenterechazado tomándoselecaballos, armas y 6 prisionerOS.El 17 de junio Castelliconvocó un consejo de guerra,que, desgraciadamente, al igualque los anteriores, tuvo carácterinformativo. Balcarce se atribuyela iniciativa: "reconociendoque no era posible avenirse con el general enemigopor medios pacíficos, le pedí alRepresentante que se tuvierauna conferencia con todos losjefes del ejército y los de la phnamayor de los regimientos paraoír cómo opinaban sobre elmodo de dar el ataque en casode fuese indispensable". Pero elataque ya había sido resueltoentre Castelli y Balcarce, Paraantes de que expirara el armisticioo inmediatamente después.Si realmente pretendían sorprenderal enemigo cometíanuna ingenuidad, pues un enemigoque ataca como el día 6(que no fue un incidente casual),es un enemígo movilizado al queno se le podrá sorprender.El sargento mayor ClementeDíaz Medina y el teniente coronelLuciano Montes de Oca seatribuyen haber propuesto mantenersea la defensiva, a lo cualse les replicó que el ataque yaestaba resuelto y sólo se pedíaopinión sobre el modo de llevarloa cabo. Dice Montes deOca: "Mi opinión fue, así antescomo durante el acto de laJunta, de mantenernos a la defensivay no exponer el ejércitopor las grandes ventajas que teníael enemigo con hallarse enVila-Vila". Además recoróó quejamás habían pisado aquellosterrenos' por donde debían desplegarse.Díaz Medina dice haberplanteado estas objeciones:"1° El enemigo tenía bastantesfuerzas, corno 6.000 o 7.000hombres. 2° Su posición era79