7071Cuadro 8: FBKFCrecimiento anual y relación con el PIBVar.%PIB199140,4% 14,6%199237,6% 16,7%199318,1% 19,1%199413,8% 19,9%1995-9,8% 17,9%19966,3%18,1%199715,3% 19,4%19985,1%19,9%1999-14,3% 18,0%2000-9,9% 16,2%2001-17,2% 14,2%Fuente: Banco Mundial (2005).Dentro <strong>de</strong>l universo <strong>de</strong> empresas productivas hay que <strong>de</strong>stacar el comportamiento <strong>de</strong> éstasempresas transnacionales, cuyas estrategias estuvieron asociadas a los flujos <strong>de</strong> inversiónextranjera directa que ingresaron durante la década <strong>de</strong> 1990, primero por su participaciónen las privatizaciones y, posteriormente, por la adquisición <strong>de</strong> los activos existentes. Estasinversiones li<strong>de</strong>raron el proceso <strong>de</strong> reconversión productiva <strong>de</strong> esos años, en especial en losaspectos mo<strong>de</strong>rnizadores <strong>de</strong>l proceso, <strong>de</strong>stacándose la elevada correlación entre los sectoresmás dinámicos <strong>de</strong> la producción local y el aumento <strong>de</strong> la participación <strong>de</strong>l capital extranjero.Cuadro 9: Evolución <strong>de</strong> las Empresas TransnacionalesParticipación <strong>de</strong> empresas transnacionales en ventas por sector <strong>de</strong> actividad. Porcentajes.1990 1998Servicio telefónico93,4% 100,0%Automóviles y autopartes92,0% 99,7%Electricidad, gas y agua0,0% 98,3%Informática, telefonía, productos eléctricos, automatización e instrumental 94,1% 98,3%Química y petroquímica57,0% 88,0%Celulosa y papel1,1% 74,6%Minería27,1% 65,9%Comercio <strong>de</strong> importación asociado a asistencia técnica100,0% 64,6%Otras manufacturas48,0% 64,3%Farmacéutica61,7% 62,8%Industria plástica y productos <strong>de</strong> caucho68,8% 58,0%Aceites y granos50,3% 57,4%Pesca36,3% 57,3%Editorial, industria gráfica0,0% 54,0%Transporte y almacenamiento33,5% 52,8%Comercio mayorista y minorista20,1% 52,7%Petróleo y combustibles31,7% 49,2%Alimentos, bebidas y tabaco33,7% 49,2%Electrodomésticos y electrónica <strong>de</strong> consumo40,4% 47,8%TV y multimedia0,0% 44,7%Vidrio y minerales no metálicos20,8% 44,1%Otros servicios12,9% 40,7%Metalurgia y maquinarias25,5% 37,4%Cuero y sus manufacturas35,2% 37,0%Trading <strong>de</strong> productos primarios23,2% 36,6%Textiles y prendas <strong>de</strong> vestir6,1% 16,8%Frigoríficos17,6% 15,2%Construcción e ingeniería13,1% 14,9%Si<strong>de</strong>rurgia y aluminio0,0% 3,7%Varios1,1% 0,0%Total34,5% 58,9%Fuente: Azpiazu, D.; Basualdo, E., y Schorr, M. (2000).La consolidación en el sector industrial <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s firmas pertenecientes a conglomeradosempresarios -<strong>de</strong> origen nacional o extranjero- no constituyó un fenómeno novedoso, yaque se trata <strong>de</strong> un proceso que se venía registrando con particular intensidad en el país <strong>de</strong>s<strong>de</strong>fines <strong>de</strong>l <strong>de</strong>cenio <strong>de</strong> los setenta. Lo particular <strong>de</strong> esta época radicó en la notable expansión queregistraron las empresas oligopólicas <strong>de</strong> origen extranjero. En el caso <strong>de</strong> los conglomeradosextranjeros, cabe <strong>de</strong>stacar que durante la primera mitad <strong>de</strong>l período evi<strong>de</strong>nciaron una muyimportante participación al interior <strong>de</strong>l sector mientras que a partir <strong>de</strong> 1995 se consolidancomo la tipología empresaria <strong>de</strong> mayor peso estructural <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong>l sector. Las empresastransnacionales, por su parte, que presentaron una reducida presencia en la actividad a comienzos<strong>de</strong>l <strong>de</strong>cenio para expandirse significativamente durante la segunda mitad, a tal puntoque hacia fines <strong>de</strong>l período analizado lograron consolidarse como el segundo segmento empresario<strong>de</strong> mayor importancia (Azpiazú et ál., 2000).
7273Cuadro 10: Evolución <strong>de</strong> las Empresas TransnacionalesParticipación <strong>de</strong> empresas transnacionales en ventas,exportaciones e importaciones por sector <strong>de</strong> actividad. Porcentajes.Ventas Exportaciones Importaciones1992 1998 1992 1998 1992 1998Servicio telefónicoAutomóviles y autopartesElectricidad, gas y aguaInformática, telefonía, productoseléctricos, automatización e instrumental95,1%94,4%3,1%95,9%100,0%99,7%98,3%98,3%s/d92,0%0,0%93,9%100,0%98,9%100,0%68,8%98,4%95,4%72,0%96,3%98,7%97,9%98,3%94,2%Química y petroquímicaCelulosa y papelMineríaFarmacéuticaAceites y granosTransporte y almacenamientoVidrio y minerales no metálicosConstrucción e ingenieríaTotal66,4%8,7%36,2%43,1%37,0%36,2%23,5%14,6%38,1%88,0%74,6%65,9%62,8%57,4%52,8%44,1%14,9%58,9%53,5%4,7%0,0%56,1%43,6%s/d40,7%7,8%37,6%73,1%91,2%98,6%69,9%62,4%100,0%59,2%58,3%54,3%77,0%65,8%46,7%68,9%50,6%39,8%32,0%51,2%61,9%88,2%68,3%89,6%76,3%44,8%35,0%45,7%58,8%71,7%Fuente: Azpiazu, D.; Basualdo, E., y Schorr, M. (2000).De este modo, la transformación <strong>de</strong> la estructura productiva, impulsada por el conjunto<strong>de</strong> incentivos implícitos y explícitos <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong> reformas estructurales implementado; yla estructura <strong>de</strong> precios y rentabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> cambio nominal fijo, generaron un sesgoen contra <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> bienes internacionalmente transables y a favor <strong>de</strong> la expansión<strong>de</strong> los servicios, como se vio anteriormente, así como un relativo abaratamiento <strong>de</strong>l capital conrespecto al costo doméstico <strong>de</strong> la mano <strong>de</strong> obra, estimulado por el acceso irrestricto al equipamientoimportado y a abundantes fondos internacionales. Ambos sesgos tendieron a favorecerel <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> aquellas activida<strong>de</strong>s más intensivas en capital y relativamente protegidas o cercanasa las ventajas naturales en <strong>de</strong>smedro <strong>de</strong> los procesos captadores <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra con elconsiguiente impacto negativo sobre la generación <strong>de</strong> empleo (Fernán<strong>de</strong>z Bugna y Porta, 2007).Como producto <strong>de</strong> ello, las ramas <strong>de</strong> mayor crecimiento e importancia relativa <strong>de</strong>l segmentoindustrial local –y <strong>de</strong> la cúpula empresaria <strong>de</strong>l sector– se caracterizaron por presentarun reducido dinamismo en materia <strong>de</strong> generación <strong>de</strong> valor agregado. Así, la consolidación <strong>de</strong>este tipo <strong>de</strong> perfil sectorial en aquellas gran<strong>de</strong>s firmas que podían <strong>de</strong>finir el sen<strong>de</strong>ro por el quetransitan tales activida<strong>de</strong>s y, más en general, el conjunto <strong>de</strong> la industria, constituyó uno <strong>de</strong>los principales factores para explicar las causas por las que el sector continuó perdiendo pesorelativo en el PBI global (Azpiazú et ál., 2000).Por otra parte, los principales elementos que caracterizaron el <strong>de</strong>sempeño microeconómicoen la década <strong>de</strong> 1990 fueron la disminución <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> establecimientos productivos,el aumento <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> apertura comercial (con mayor énfasis por el lado <strong>de</strong> las importacio-nes que <strong>de</strong> las exportaciones), un proceso <strong>de</strong> inversiones basado en la adquisición <strong>de</strong> equiposimportados, el aumento <strong>de</strong> la concentración y la extranjerización <strong>de</strong> la economía y la caídaabrupta <strong>de</strong>l coeficiente <strong>de</strong> valor agregado. Estas características hicieron que en un amplio conjunto<strong>de</strong> empresas se incrementaran los procesos <strong>de</strong> integración a re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comercio internacional,lo cual permitió avanzar en la especialización y simplificación <strong>de</strong>l mix <strong>de</strong> producción(<strong>de</strong>bido a una mayor complementación con la oferta externa, especialmente en el caso <strong>de</strong> lasautomotrices <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Mercosur), simultáneamente con la <strong>de</strong>sintegración productiva y eluso más prepon<strong>de</strong>rante <strong>de</strong> las ca<strong>de</strong>nas comerciales.La incorporación a estas re<strong>de</strong>s <strong>de</strong>terminó una mayor adopción <strong>de</strong> tecnologías <strong>de</strong> producto <strong>de</strong>nivel <strong>de</strong> “frontera tecnológica” y <strong>de</strong> origen externo, un abandono <strong>de</strong> la mayor parte <strong>de</strong> los esfuerzostecnológicos locales en la generación <strong>de</strong> nuevos productos y procesos, una <strong>de</strong>sverticalización <strong>de</strong>las activida<strong>de</strong>s basadas en la sustitución <strong>de</strong> valor agregado local por abastecimiento externo y unacreciente externalización <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sector servicios (Kosacoff y Ramos, 2005).Cuadro 10: Evolución Sectorial <strong>de</strong>l Producto y <strong>de</strong>l Empleo ArgentinaPIB | Asalariados Registrados <strong>de</strong>l sector privado. Variación acumulada 1996-2001PBI EmpleoSector PrimarioAgricultura, Gana<strong>de</strong>ría y SilviculturaRestoPescaExplotación <strong>de</strong> Minas y CanterasIndustria ManufactureraSuministro <strong>de</strong> Electricidad, Gas y AguaConstruccionesSECTORES PRODUCTORES DE BIENESComercio, Hoteles y RestaurantesComercio Mayorista y MinoristaHoteles y RestaurantesTransporte, Comunicaciones e Intermediación FinancieraTransporte, Almacenamiento y ComunicacionesIntermediación FinancieraActividad Inmobiliaria, Empresarial y <strong>de</strong> AlquilerEnseñanza, Servicios Sociales y <strong>de</strong> SaludEnseñanzaServicios Sociales y <strong>de</strong> SaludOtras Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ServicioSECTORES PRODUCTORES DE SERVICIOSPIB | Total Asalariados Registrados <strong>de</strong>l sector privado9,16%10,89%5,93%18,16%4,97%-8,11%27,10%-3,51%-0,89%-2,80%-4,70%7,42%20,02%15,93%26,38%5,41%12,78%s/ds/d13,30%7,32%3,90%4,15%4,01%5,64%17,36%2,11%-9,00%9,40%8,84%-3,49%16,29%16,99%12,71%19,26%21,22%14,60%29,41%32,52%63,32%0,11%11,61%21,54%11,58%Fuente: Dirección Nacional <strong>de</strong> Cuentas Nacionales (INDEC) y Observatorio <strong>de</strong> Empleoy Dinámica Empresarial (MTEySS).