Derechos humanos y el campo mexicano - codhem

CODHEMPara la integración del presente expediente, el 13 de enero de 1999, mediante oficioCAP/PI/0503, esta Comisión Nacional solicitó al Comisionado de Derechos Humanos deesa Entidad, rindiera un informe respecto a los actos motivo de su inconformidad.En respuesta, el 25 de enero de 1999, se recibió en este Organismo Nacional, el oficio018/99 suscrito por el Comisionado de Derechos Humanos del Estado de México, a travésdel cual rindió el informe requerido.Asimismo, el 1º de febrero de 1999, se tuvo conocimiento de que el 20 de enero del mismoaño, la Comisión Estatal acordó la reapertura del expediente de quejaCODHEM/NEZA/2212/98-4 a efecto de continuar con la investigación de los hechos quedenunció, por lo que se ordenó notificarles oportunamente tanto a usted como al H.Ayuntamiento de Nezahualcóyotl, Estado de México.De la lectura de su escrito de impugnación, así como de la información y constanciasproporcionadas por la Comisión Estatal, se desprende lo siguiente:Con motivo de la presentación de su queja en la Comisión de Derechos Humanos delEstado de México se inició y tramitó el expediente CODHEM/NEZA/2212/98-4 en el cualel 28 de octubre de 1998, se determinó que no se apreciaron violaciones a sus DerechosHumanos por parte del personal del Departamento de Reglamentos del Municipio deNezahualcóyotl, Estado de México.No obstante ello, usted presentó en la Comisión Estatal un escrito de aportación, en elque señaló las irregularidades en que incurrieron los servidores públicos del Ayuntamientode Nezahualcóyotl, por lo que al apreciarse probables violaciones a sus DerechosHumanos, el Organismo Local acordó la reapertura de su expediente de queja paracontinuar con la investigación correspondiente de los hechos denunciados y una vezintegrado, resolverá lo conducente.De lo antes expuesto, se advierte que la Comisión de Derechos Humanos del Estado deMéxico, acordó la reapertura de su expediente de queja y continuará con la investigaciónde los hechos que usted denunció, por ello, esta Comisión Nacional considera procedentedesechar de plano el Recurso de Impugnación que presentó al ser improcedente; loanterior, de conformidad con lo establecido en los artículos 65, última parte del primerpárrafo de la Ley de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, así como 153, fracciónII de su Reglamento Interno. El primer precepto mencionado en su parte conducenteestablece:96