LA GRAN ENCRUCIJADA

Contradicciones ante el incremento de la inestabilidad global. Antonio Serrano Rodríguez | 255
de la competencia a las nuevas inversiones en la búsqueda de nuevos recursos (se
estima en más de un billón de dólares las inversiones en marcha de las multinacionales
de la energía que ven puestas en cuestión su rentabilidad por la caída del
precio del petróleo por debajo de los 70 dólares por barril), incrementan fuertemente
los costes de oportunidad en las inversiones en energías renovables, en
la incorporación de los vehículos eléctricos o en las inversiones en fracking, y
han ayudado a perjudicar y desestabilizar a ofertantes de recursos energéticos
y de materias primas no precisamente del agrado de Estados Unidos, la Unión
Europea o las multinacionales que operan en estos países, como son los “países
bolivarianos”, Rusia o también Siria o el Deash, entre otros.
En paralelo, el lobby de los combustibles fósiles ha ejercido en la reciente
COP21 de París su máxima presión e influencia para conseguir que la inicial
“descarbonización energética” para 2050, pretendida en el borrador inicial de
Acuerdo de París, fuera sustituida por el concepto de “emisiones netas nulas individualizadas”
que permiten seguir utilizando combustibles fósiles si las emisiones
se compensan con captura de CO 2
natural (reforestación), geológico o por nuevas
vías que pueda abrir el desarrollo tecnológico.
No obstante, las disponibilidades de oferta potencial de petróleo de reducidos
costes de obtención están en necesario retroceso, porque varios de los países de
oferta significativa en este petróleo de extracción barata están inmersos en importantes
conflictos o presentan una fuerte inestabilidad que dificulta la explotación
normal de sus recursos. Lo que, junto al continuado aumento mundial de la población
(que se va a ver incrementado por la política de duplicar de uno a dos hijos la
natalidad permitida en China) y al aumento de sus niveles de consumo global y
energético, hace que las previsiones del mercado de futuros necesariamente se asocien
a un nuevo incremento sostenido de precios del petróleo a nivel global, que,
más pronto que tarde, volverá a ser la dinámica que presida su evolución a medio
plazo. Seguramente con fuertes y rapidísimas escaladas de precios a partir del
momento en el que los objetivos de desestabilización geoestratégica (Venezuela,
Rusia, Irán, Estado Islámico…) y sectorial (energías renovables y alternativas al
uso del petróleo, coche eléctrico, nuevas prospecciones…) se consigan.
Hay que señalar que antes del comienzo del rally bajista del tercer trimestre de
2014, definido por una clara sobreoferta en el mercado de futuros, el precio de referencia
a medio plazo para los operadores de futuros se situaba entre 85 y 104 dólares
por barril de petróleo tipo Brent. El año 2015 cierra con un precio de 37 dólares por
barril y un precio medio anual de 48 dólares por barril. En todo caso, la evolución a
corto plazo de los precios del petróleo en los mercados de futuro sigue acumulando
grandes tensiones especulativas y situándose desde 15 dólares por barril, para los
especuladores a la baja, hasta el doble como tendencia más sostenida, y 50 dólares
por barril para los que confían en una recuperación de las economías de los países
desarrollados y de los BRIC. La OPEP estima que el precio del barril al final de la
presente década alcanzará una media de 80 dólares, situándose un 20% por debajo
del escenario mínimo estimado a inicios de 2014.
Obviamente, esta evolución está teniendo una elevada repercusión negativa
también sobre los países propietarios de recursos petrolíferos, y en particular