Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CAPÍTULO 1. Un nuevo ciclo histórico | 43<br />
compañías privadas del World Business Council for Sustainable Development 68<br />
(WBCSD) realizaron el informe “Vision 2050”, en el que se reconoce que los<br />
escenarios tendenciales business-as-usual no conducen a situaciones sociales y económicas<br />
viables y que son necesarios cambios radicales que han de iniciarse desde<br />
ahora mismo. Y las preguntas que expresamente lanza el informe son plenamente<br />
pertinentes: ¿cómo se cambia la situación actual?, ¿qué forma de gobernanza hará<br />
posibles los cambios necesarios a la escala y velocidad requerida?<br />
Finalmente, hay que referirse a los resultados de la Cumbre de París sobre el cambio<br />
climático (COP 21-2015), que muchos sectores han considerado la última oportunidad<br />
de cambiar el rumbo para tratar de evitar/reducir el colapso ecosocial. Más allá del<br />
éxito de participación de 150 países y el avance de ciertas propuestas, lo cierto es que<br />
los acuerdos finalmente adoptados no serán suficientes para impedir que los aumentos<br />
de temperatura a final de siglo superen los márgenes de entre 1,5° C y 2° C 69 que se<br />
consideran como una línea roja que en ningún caso debería ser desbordada 70 .<br />
1.5. Los límites de la tecnociencia<br />
La cuestión planteada en torno a la capacidad de las tecnologías ecoeficientes para<br />
resolver la insostenibilidad de los patrones de desarrollo vigentes es central a la<br />
hora de tomar decisiones sobre cómo transitar hacia un futuro sostenible.<br />
Lo cierto es que, con relación al debate sobre los límites de la ecoeficiencia<br />
(desmaterialización o desacoplamiento) en la economía actual, es decir, sobre la<br />
capacidad de combinar el crecimiento del PIB con la reducción de los impactos<br />
ecológicos inducidos por dicho incremento, hay que referirse a la diferencia entre<br />
ecoeficiencia en términos relativos y ecoeficiencia en términos absolutos. E imputar<br />
también en ambos casos el concepto de ciclo de vida (CV) 71 y del comercio<br />
internacional 72 (ambas cuestiones obviadas en la mayoría de las ocasiones) para<br />
68. Entre dichas grandes compañías se encuentran Accenture, Boeing, Pricewaterhouse, Procter<br />
& Gamble, Sony, Toyota, Volkswagen, etcétera.<br />
69. Recientemente, el mundo científico ha considerado que la “línea roja” del incremento de<br />
2° C de temperatura (respecto al momento preindustrial) a final de siglo es insuficiente y que hay<br />
que evitar que los aumentos de temperatura superen 1,5° C en dicha fecha.<br />
70. El “Informe especial de 2015 sobre la Cumbre de París” de la Agencia Internacional de la<br />
Energía establece que los acuerdos alcanzados permitirían reducir el aumento de temperatura a<br />
finales de siglo en torno a 2,6° C y a 3,5° C a finales del próximo siglo.<br />
71. El cálculo de los Ciclos de Vida (CV) considera los costes ecológicos inducidos por el conjunto<br />
de la cadena de valor, desde la extracción/producción al uso y el desmontaje/revalorización de los productos,<br />
y tiene mucha incidencia a la hora de evaluar los impactos inducidos por los bienes y servicios<br />
tanto en términos cuantitativos como en su adscripción territorial. Así, en la edificación los impactos<br />
climáticos del ciclo de vida debidos al subciclo de uso solo representan el 65% de los impactos totales.<br />
72. El comercio internacional de bienes y servicios crece de forma imparable a una media del<br />
7,4% anual en unidades monetarias a lo largo de los últimos 35 años y se calcula que las emisiones<br />
de CO 2<br />
incorporadas en dicho comercio relacionadas con la energía ascienden al 27% del<br />
total mundial [PNUMA y Panel Internacional sobre Recursos (2011), Desacoplar. El uso de los<br />
recursos naturales y los impactos ambientales del crecimiento económico]. T. Jackson, en Prosperity<br />
without growth (2009), estima que la incidencia del comercio internacional sobre las emisiones<br />
de GEI en Inglaterra significaría una ampliación de las emisiones desde una reducción del 6% en<br />
2004 respecto a 1990 a un superávit del 11% respecto a ese año.