LA GRAN ENCRUCIJADA

CAPÍTULO 3. Nuevos paradigmas constituyentes | 73
Esta opción alternativa requeriría unos 12 billones de dólares más
que en el escenario tendencial (31 billones de dólares en total), el
correspondiente plus energético/climático inducido por el ciclo de
construcción/materiales y aumentaría la generación de empleo (con
un aratio media estimada de 13 empleos/año por millón invertido).
Fuente: “Building Sector. A Global Vision Report. Building a Common
Home. ¿Are we moving as quickly as we should? SB2014”, síntesis de
contenidos de los principales estudios realizados por las agencias internacionales
más reconocidas en torno al tema (AIE, PNUMA, IPPC, etcétera).
Las referencias sintetizadas por “A Global Vision Report” sobre un sector
“marrón” como el de la edificación, que actualmente demanda el 32% de la energía
(51% de la electricidad) mundial, más allá de confirmar la inviabilidad a
futuro de las lógicas vigentes y la necesidad de su reformulación, vienen a apuntar
una serie de consideraciones (generalizables) de sumo interés: 1) la orientación
y las condiciones en las que se decida invertir en el inmediato futuro los cada
vez más escasos recursos energéticos tradicionales y las abundantes capacidades
financieras serán fundamentales en los escenarios climáticos futuros; 2) una
apuesta seria por la sostenibilidad del sector es técnicamente viable y generaría
un aumento de empleo en el propio sector durante las próximas décadas; 3) la
solución del problema, más allá de las opciones tecnológicas, requiere poner en
juego la innovación de valores culturales y la valorización de los conocimientos
y formas endógenas tradicionales de resolver las necesidades del alojamiento y su
entorno urbano 143 ; y 4) los retornos de las opciones sostenibles en términos de
preservación de los ciclos de vida e incluso en valor económico podrían compensar
a medio plazo el conjunto de las acciones realizadas.
En todo caso, retomando la panorámica global, las transformaciones vinculadas
a este primer y crítico ciclo habrían de inscribirse en procesos de “salida de
la Gran Recesión” (especialmente en los países más afectados 144 ) y, a la vez, de
transición más amplios, de “ciclo largo” y cambio de época, a los que se refieren
los nobel en Estocolmo en 2011 145 .
Esa primera transformación y reequilibrio básico en materia de energía, clima,
alimentación y descarbonización de la economía bajo el principio de la suficiencia
debería permitir reconfigurar una relación entre economía y ecología más favorable
que la actual 146 , seguir profundizando en los procesos de transformación
143. Conviene aclarar que, con frecuencia, desde Occidente se tiende a proyectar sus patrones culturales
y técnicos, descuidando la necesidad de reformularlos y desvalorizando el patrimonio de conocimiento
y soluciones adaptativas informales presentes en la diversidad cultural que hoy existe en el mundo.
144. En estos países, entre los que se encuentran los del sur europeo, es necesario compatibilizar
diversos frentes, como la reformulación y la reducción de la deuda, la creación de empleo, la
falta de recursos financieros…, sin renunciar, por ello, a resolver la cuestión energético-climática.
145. Simposio de Premios Nobel en Estocolmo en 2011. Véase la referencia en la “Introducción”.
146. Tema fundamental, pues, tras el “ciclo corto”, mejoraría la relación entre PIB e impactos
ecológicos, ofreciendo un marco más flexible que el actual para compatibilizar necesidades
socioeconómicas y límites biofísicos del planeta.