Junio 2016, Libro "Estudios de Desarrollo Regional de México".

de obligatoriedad pues la sanción máxima que da es de índole moral: la publicación. La
Corte es tribunal y ejerce función jurisdiccional y consultiva y, sus decisiones en el campo
jurisdiccional son obligatorias (Ventura, 1999).
Los derechos humanos y las garantías individuales no tienen el mismo sentido dogmático;
los derechos Humanos son universales y las garantías individuales son generales.
Es decir, el ámbito de la aplicación de las garantías individuales en un Estado soberano o
país, emana principalmente de la Constitución, mientras que los derechos humanos no
están sujetos al ámbito de validez de la norma de cada país sino que son universalmente
válidos. La semejanza que existe entre ambos es que son inalienables, propios de cada persona
desde el momento de la concepción.
La diferencia principal entre garantías individuales y derechos humanos son los
sujetos; en el caso de las garantías individuales los sujetos pueden ser personas físicas y
personas morales, sociedades civiles, mercantiles, entre otras. En la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos se establecen las garantías individuales del artículo 1 al
29. Por otra parte, los derechos humanos tienen como único objeto de protección a la persona
en calidad de ser humano.
Corroborando la cita anterior sobre el ámbito de aplicación de las garantías individuales
quedó plasmada por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación describiendo
lo siguiente:
Las garantías individuales, en cuanto protegen derechos patrimoniales, no se conceden
exclusivamente a las personas físicas, sino, en general, a las personas jurídicas,
esto es, a los individuos, a las sociedades civiles y mercantiles, a las instituciones de
beneficencia y a las instituciones oficiales, cuando actúan de carácter de entidades
jurídicas, y tan es así, que el artículo 6 de la ley reglamentaria de amparo, clara y
terminantemente lo dispone, indicando que deberán ocurrir ante los tribunales, por
medio de sus representantes legítimos o de sus mandatarios debidamente constituidos,
o de los funcionarios que designen las leyes respectivas. (SCJN, 1932, p. 1205)
El derecho al acceso a la información como un derecho humano tiene como finalidad
mantener una sociedad activa en relación con el gobierno y servidores públicos, pues
éstos son quienes manejan los recursos públicos; asimismo, debe mantener una sociedad
informada, conservar el lazo intergubernamental en el tema de transparencia, creando
mecanismo o técnicas para el manejo de la información pública, manteniendo esta información
a disposición de manera que facilite este derecho humano fundamental para el
desarrollo social. Una sociedad informada y activa puede contribuir a la mejora de la administración
pública.
La importancia general de elevar a rango de derecho humano el derecho al acceso a
la información y el derecho a la información es establecer una sociedad activa o mantener
acciones sociales en tema de transparencia y mejora a la administración pública en sus tres
aspectos: federal, estatal y municipal.
Capítulo 6
95