MEMEORIA_AREAS_Bolivia

B. Heuschmidt, J. Bellot-La Torre, V. Miranda-Angles & M. Claure-Zapata
??fallas inversas y transpresivas longitudinales (cf. Murmuntani y Oropeza sobre la falla Lamachi, Churata,
Putuma, etc.)
??franjas de cizallamiento dúctil y fallas tensionales locales (“cruceras”), de dirección diagonal o transversal a la
de las estructuras compresivas longitudinales en cuya intersección forman con frecuencia ore shoots (cf. distrs.
de Caracota y Churata)
??lineamientos igualmente oblicuos (como el de Toropalca-Tumusla)
??zonas hidrotermal o supergénicamente alteradas y fuentes termales más o menos mineralizadas alimentadas por
un hidrotermalismo póstumo (Jirapalca, Jupi Chaqui,...), unas y otras en general también asociadas a charnelas
de anticlinales o a fallas inversas de cierto alcance
??pequeños placeres torrenciales y fluviátiles modernos de oro aluvial proveniente de la erosión de vetas auroantimoníferas
aguas arriba (río Toropalca, distr. de Mauretania-Sipitani,...).
Conforme a la repartición geográfica de los numerosos depósitos conocidos en la región, esta área puede
subdividirse en una alternancia de subfajas longitudinales de 1ª y 2ª prioridad. Entre las primeras, que albergan
algunos de los mejores yacimientos antimoníferos de Bolivia, figuran de W a E aquellas de los distritos de Dolores,
Putuma y San Benjamín (Sb-[Pb]), de Murmuntani–Oropeza (Sb), de los distritos de Mokhopata, Veta Punta,
Caracota (que fue el más productivo del país, con recursos originales superiores a 50.000 t Sb) y Poconota (Sb-
[Au]/Au–Sb/Sb) y de los distritos de Mauretania–Sipitani (con la mina Ichu Ruphasca) y Churata–Reforma (Sb-
[Au-W]) (Troëng et al. [eds.], op. cit.; Riera, Díaz & Escóbar [eds.], en prensa; Riera, Troëng & Díaz [eds.], op.
cit.; Ahlfeld & Schneider–Scherbina 1964; Barragán 1971; Broersma et al., op. cit.; Lehrberger 1992; Alcócer et
al. 1993).
31 Area de Caiza D (Sb–Au-[Pb], 1ª y 2ª prioridades)
Bloque ordovícico tectonizado en forma de triángulo alargado e invertido de 32 km de altura (SSW–NNE) y 17 de
base (WNW–ESE), cuyos límites y metalotectos son mayormente fallas inversas longitudinales (como la del Río
Caiza D que controla, entre otros, el yacimiento de Virginia y, a la vez, fuentes termales cercanas) y cizallas
conjugadas diagonales (inyectadas por diques doleríticos hacia el sur).
Dos series de minas chicas de Sb, Au y Pb escalonadas de NNE a SSW se reparten hacia ambos lados fallados del
triángulo: Palamani–Virginia al oeste, Emita–Cantuyo al este. Ellas definen sendas zonas prospectivas de 1ª
prioridad separadas por una franja axial menos fracturada y aparentemente más pobre que resulta de 2ª prioridad
(Troëng et al. [eds.], op. cit.; Riera, Díaz & Escóbar [eds.], op. cit.; Alcócer et al., op. cit.; Broersma et al., op.
cit.).
32 Franja de Potosí Orcko (Au, 1ª prioridad)
Faja NNW–SSE de menos de 17 km de largo y apenas 3 a 4 de ancho que tiene por eje la megafalla inversa
longitudinal Aiquile–Chinimayu–Camargo–Tojo, pero abarca solamente el tramo de ésta que, en un contexto
litoestratigráfico apropiado (serie psamo–pelítica ordovícica), controla el campo filoniano aurífero de Potosí Orcko
y ? además? se halla cortado un poco más al N por los lineamientos Miculpaya (transversal) y Betanzos
(diagonal): conjunto de factores metalogénicamente favorables que justifican su priorización (Riera, Díaz &
Escóbar [eds.], op. cit.; Ahlfeld & Schneider–Scherbina 1964).
33 Area de Pilcomayo (Sb–Pb, 1ª y 2ª prioridades)
Pequeña área grosso modo cuadrangular, de 11 a 16 km de extensión en el sentido NNW–SSE y 8 a 13 km
perpendicularmente, que forma parte de un bloque ordovícico de mucho mayor longitud limitado por dos
megafallas inversas longitudinales al W (falla Duraznillo) como al E (falla Aiquile–Tojo) y cortado, precisamente
en medio del área en cuestión, por el lineamiento tectónico transversal Uli–Pilcomayo.