27.06.2013 Views

ASIAKASKANNATTAVUUDEN ANALYSOINTI ... - Aaltodoc

ASIAKASKANNATTAVUUDEN ANALYSOINTI ... - Aaltodoc

ASIAKASKANNATTAVUUDEN ANALYSOINTI ... - Aaltodoc

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

vaan osa kustannuksista jaettiin liikevaihdon perusteella. Selkeyden vuoksi nämä kustannukset<br />

erotettiin muista kustannuksista. Tilaustenkäsittelyn, sisämyynnin, myynnin ja tukipalvelun<br />

kustannukset saatiin allokoitua asiakkaille toimintojen avulla. Osa näistä kustannuksista erotettiin<br />

ensin yhteiskustannuksiksi, mutta jaettiin toisessa vaiheessa asiakkaille. Kaikki kustannukset voitiin<br />

siis allokoida asiakkaille asti, mutta osa kustannuksista on sellaisia, joiden kohdistamiseen ei voida<br />

käyttää ABC-mallia. Luvussa 5.2 on esitetty yrityksen kokonaiskustannusten jakautuminen<br />

kustannuserien välillä.<br />

Tiimikohtaisesti erilliskustannuksia oli myyntitiimeissä noin 60 % ja yhteiskustannuksia noin 40 %.<br />

Tilaustenkäsittelyssä erilliskustannuksia oli reilu 70 % ja yhteiskustannuksia vajaa 30 %. Tiimien<br />

väliset erot johtuivat pääosin henkilöstökustannusten määrästä suhteessa muihin kustannukseen.<br />

Myynnin suurempi yhteiskustannusten määrä johtui siitä, että tiimissä oli enemmän sellaisia<br />

kustannuksia, joita ei voida kohdistaa asiakastoiminnoille. Tällöin tilaustenkäsittelyssä<br />

henkilöstökustannukset, jotka ovat pääosin erilliskustannuksia, ovat suhteellisesti myyntitiimejä<br />

suuremmat. Ottaen huomioon että kyseessä on myyntiyhtiö, jonka kaikkia kustannuksia voidaan<br />

joissakin tapauksissa pitää yleiskustannuksina, voidaan yllä mainittua tulosta pitää hyvänä. Kuten<br />

edellä jo todettiin, näissä tiimeissä myös yhteiskustannusten luonteiset kustannukset allokoitiin<br />

asiakkaille samassa suhteessa kuin työntekijöiden työaika jakautui asiakkaisiin kohdistuville<br />

toiminnoille.<br />

Kannattavuutta parantaviksi toimenpiteiksi nousivat haastattelujen myötä muun muassa tiettyjen<br />

toimintojen kuten asiakaskäyntien vähentäminen. Lisäksi harkitsemisen arvoisia asioita ovat<br />

tiettyjen palveluiden hinnoittelu asiakkaille tai vaihtoehtoisesti palvelun tarjoamisen lopettaminen.<br />

Haastateltujen toivomusten pohjalta toimintolaskentamallista rakennettiin mahdollisimman<br />

yksiselitteinen ja helposti ymmärrettävä. Lisäksi mallia muokattiin esitysten pohjalta saadun<br />

palautteen myötä. Näkyvyyden saamiseksi mallia on esitelty useassa eri tilaisuudessa ja harkinnassa<br />

on mallin laajentaminen koskemaan Suomen myyntiyhtiön lisäksi myös ulkomaisia myyntiyhtiöitä.<br />

7.2 Laskentamallin tulosten analysointia<br />

Tässä luvussa esitellään lyhyesti laskentamallista saatuja tuloksia sekä analysoidaan niitä yleisellä<br />

tasolla. Lopuksi pohditaan hieman tulosten yleistettävyyttä. Edellä luvussa 5.2 esitettiin, kuinka X<br />

Oy:n kaikki kustannukset jakautuvat tiimikohtaisin erillis- ja yhteiskustannuksiin sekä yritystason<br />

77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!