Julkaisu: Esiselvitys hyvinvointi-indikaattoreista - Sitra

Sitran selvityksiä 3228– Mainonnan kustannukset– Työmatkakustannukset– Kaupungistumisen aiheuttamat kustannukset– Liikenneonnettomuuksien kustannukset– Veden pilaantumisen kustannukset– Ilmansaastumisen kustannukset– Meluhaittojen kustannukset– Soiden häviäminen– Maatalousmaan häviäminen– Uusiutumattomien luonnonvarojen käyttö– Aiheutuneiden pitkä-aikaisten ympäristövaurioden arvo– Pääoman nettokasvu+/– Muutokset maan kansainvälisessä asemassa=ISEWTuloksetISEW:n antamaa kuvaa kehityksestä on myös helppo verrata erilaisten, yleisestikäytettyjen taloudellisesti arvotettujen mittareiden tuloksiin. Taloudellisesti arvotettumittari auttaa myös ympäristöön ja kestävyyteen liittyvien tekijöiden hahmottamisessaosaksi hyvinvointia ja täten mahdollisesti edistää sitä koskevaa julkistakeskustelua.ISEW- ja GPI-indeksien antama kuva maan hyvinvoinnin tasosta poikkeaa useimmissatapauksissa merkittävästi BKT:n antamasta kuvasta. Esimerkiksi Yhdysvalloissabruttokansantuote on 1980-luvulta lähtien noussut reilusti, mutta ISEW onpysynyt lähes entisellä tasollaan. Yhdysvalloissa BKT:n kasvu ei siis ole enää reiluunpariinkymmeneen vuoteen lisännyt kansalaisten hyvinvointia (Hoffrén, 2008).Suomessa tilanne on sama kuin useimmista niistä maista, joissa ISEW-mittaria onsovellettu. Tulosten mukaan 1970- ja 1980-luvuilla talouden kasvu kohensi selkeästiihmisten hyvinvointia. Sen sijaan 1980-luvun puolivälin jälkeen tuotannon kasvunaikaansaamat positiiviset hyvinvointivaikutukset eivät enää juurikaan ole ISEWmittarinperusteella edistäneet tavallisen suomalaisen hyvinvointia. 1990-luvullaSuomessa syvänä koettu lama käänsi niin taloudellisen tuotannon, kuin ihmistenhyvinvoinninkin laskuun. Kuitenkin hyvinvointi näyttää pysyneen suhteellisen vakiintuneellatasolla aina 1990-luvulta saakka. 2000-luvulla asukasta kohden laskettuISEW on kääntynyt kuitenkin hieman nousuun, koska talouden aiheuttama ympäristörasitusei ole kasvanut yhtä nopeasti kuin yksityinen kulutus (Hoffrén, 2008).Nousu ei kuitenkaan ole ollut yhtä voimakasta kuin 1970- ja 1980-luvuilla ja lisäksise on hyvin kaukana BKT:n kasvunopeudesta. (Hoffrén ja Rättö, 2009.)Käyttö ja jatkokehitysISEW kehiteltiin alun perin Yhdysvalloille sopivaksi, mutta ISEW:ia tai siitä johdettuaGPI:a on sittemmin käytetty mm. Kanadassa, Australiassa, Itävallassa, Chilessä,Saksassa, Italiassa, Alankomaissa, Skotlannissa, Ruotsissa, Thaimaassa, Iso-Britan-