Julkaisu: Esiselvitys hyvinvointi-indikaattoreista - Sitra

Sitran selvityksiä 32694.7 Genuine Savings, GSVAHVUUDETkestävän kehityksen näkökulmahuomioi henkisen pääomanhuomioi luonnonvarojen käytöntalousteoreettisesti perusteltutunnettukäytetty kansainvälisesti, sillätarvittava data pääosin saatavillaHEIKKOUDETei mittaa ihmisten hyvinvointia,ainoastaan mahdollisuutta hyvinvoinninsäilyttämiseen resurssien kauttaei ota huomioon subjektiivisia jasosiaalisia tekijöitäarvottamismenetelmien kiistanalaisuusei sovi niin hyvin kuvaamaan maita,jotka maahantuovat käyttämänsäluonnonvaratMAHDOLLISUUDETmahdollisuus standardoidun kehyksenlaajentamiseen eri maillekansainvälinen vertailukelpoisuussäilyttäenUHAToletus luonnon pääoman osittaisestakorvattavuudesta muilla pääomanmuodoilla voi johtaa vääriin johtopäätöksiinluonnonvarojen käytössäGenuine Savings keskittyy niihin resursseihin, jotka maalla ovat hallussaan ja määritteleesitä kautta ihmisen toiminnan pitkän ajan kestävyyden. Vaikka GS monenmuun mittarin (esim. GPI ja ISEW) tavoin ”korjaa” perinteistä kansantaloudentilinpitoa laskemalla mukaan keinotekoisesti arvotettuja ympäristö- ja muita tekijöitä,se ei pyri mittaamaan hyvinvointia. GS tulisikin sen vuoksi nähdä hyvinvoinninmittausta täydentävänä, tämän hetken ja tulevaisuuden resursseihin suuntautuneenakestävän kehityksen indikaattorina. Stiglitzin komissio suositteli raportissaansyyskuussa 2009 maan kestävyyden määrittämiseen Genuine Savings:in käyttöä.GS perustuu talousteoreettiseen näkemykseen kaikkien kestävyyden kannalta merkityksellistenpääomakantojen huomioimisesta ja teoriakehys sallii erilaiset maakohtaisetsovellukset. Täten maiden erityispiirteiden huomioiminen tulee mahdolliseksisamalla, kun kansainvälinen vertailukelpoisuus voidaan säilyttää.GS huomio rakennetun infrastruktuurin, henkisen pääoman, uusiutumattomat jahitaasti uusiutuvat luonnonvarat sekä luonnon laadullisen huononemisen. Se ei huomioisosiaalisia, eikä subjektiivisia tekijöitä. GS käyttää monien mittareiden tapaankeinotekoisia arvottamismenetelmiä, jotka eivät kaikki ole saavuttaneet vakiintunuttaasemaa tieteen piirissä. Indikaattorin heikkous on myös sen niin sanottu heikonkestävyyden oletus, eli eri pääomakannat voivat osittain korvata toisiensa. Tätenesimerkiksi teknologiset ratkaisut voisivat korvata luonnonvaroja. Tämä saattaajohtaa vääriin johtopäätöksiin luonnonvarojen käytössä.