Julkaisu: Esiselvitys hyvinvointi-indikaattoreista - Sitra

Sitran selvityksiä 32664.4 Genuine Progress Indicator, GPIVAHVUUDEThuomioi monipuolisesti hyvinvoinninosa-alueet (taloudellinen, ekologinenja sosiaalinen)taloustieteilijöiden suunnittelemaISEW:n uudistettu versio GPI on nykypäivänätunnetuin rahamääräinenvaihtoehtoinen hyvinvoinnin mittariantaa rahamääräisenä arvotetunluvun hyvinvoinnistakehitystrendiä voidaan verrataBKT:henHEIKKOUDETei ota huomioon subjektiivisia tekijöitä,kuten koettua onnellisuuttahuomioi sosiaaliset tekijät vain osittainarvottamismenetelmien kiistanalaisuusMAHDOLLISUUDETsoveltaminen useampiin maihinjatkokehittelyUHATeri maiden sovelluksissametodologisia eroja, tulokset eivät oletäysin vertailukelpoisiaKuten ISEW, myös GPI kuvaa kestävää taloudellista hyvinvointia monipuolisesti.Siihen sisältyy niin taloudellisia, kuin ympäristöön ja markkinattomiin palveluihinkinliittyviä tekijöitä, joilla korjataan perinteisen tilinpidon puutteita. Taloudellisessahyvinvoinnissa GPI huomioi tulonjaon, jolla on vaikutusta myös koettuun hyvinvointiin.Rakentumistavaltaan GPI on ISEW:n kaltainen, mutta sisältää joitakin eriä,jotka eivät tule huomioiduksi ISEW:ssä. Näitä ovat vanhemmuuden arvo, korkeakoulutuksenarvo (koulutuksen arvon sijaan), rikollisuuden aiheuttamat kustannukset,vapaa-ajan menettämisen arvo, vajaatyöllisyyden kustannukset, kotitalouksiensaasteiden torjunta, luonnontilaisten metsien häviäminen, luonnonvarojen käyttö,hiilidioksidipäästöjen aiheuttamat vahingot sekä otsonikerroksen ohentumisen kustannukset.GPI huomioi edeltäjäänsä ISEW:iä paremmin ympäristöön kohdistuvathaitat, erityisesti haittojen pitkäaikaiset vaikutukset ja vaikutusten kumuloitumisen.GPI on herättänyt kansainvälistä huomioita ja tullut laajalti tunnetuksi kestävänkehityksen ja hyvinvoinnin mittarina. Se nähdään kattavana ja nyky-yhteiskuntaanBKT:ta paremmin soveltuvana yhteiskunnan tilan kuvaajana. Rahamääräiseksi arvotettunaGPI sopii politiikan tarpeisiin ja sen käyttöä BTK:lle vaihtoehtoisena hyvinvoinninmittarina voidaan pitää perusteltuna.GPI:ssä lisää huomiota ja kehittämistä vaativat erityisesti mittarissa käytetytkeinotekoiset hinnoittelumenetelmät sekä paikallisuuden vahvempi huomioiminenmittariin sisällytettyjä ympäristötekijöitä koskien. Samat tekijät eivät ole tärkeitäkaikilla alueilla, minkä vuoksi olisi tärkeää kyetä ottamaan erilaiset ympäristötekijäthuomioon aluekohtaisesti (Rättö, 2008).