Julkaisu: Esiselvitys hyvinvointi-indikaattoreista - Sitra

Sitran selvityksiä 32704.8 Human DeveIopment Index, HDIVAHVUUDETtunnettu ja vakiintunuthelppo tulkitahuomioi inhimilliset perustekijätlaaditaan säännöllisestimaiden väliset vertailut mahdollisiaHEIKKOUDETlopullisessa indeksissä eri tekijöidenpainotus mielivaltainenmielekäs vain kehitysmaidentarkasteluuntavoitetasojen joustamattomuustietopohja osittain puutteellinenMAHDOLLISUUDETtavoitetasojen muokkaaminenmuuttujien lisääminen/vaihtaminentunnustaa taloudellisten tekijöidenriittämättömyyden hyvinvoinninkuvaajanaUHATtiivistäminen yhteen lukuun viehuomiota yksittäisiltä tekijöiltämaiden välisissä vertailuissa ääripäätkorostuvatympäristöasiat jäävät huomiottaHDI on saavuttanut kansainvälisesti melko vakiintuneen aseman yhteiskuntienkehityksen kuvaajana. Vaikka HDI:ia on laadittu jo kahdenkymmenen vuoden ajan,voidaan siihen sisältyvää ajatusta taloudellisten tekijöiden riittämättömyydestähyvinvoinnin kuvaajana pitää varsin ajankohtaisena ja nykyaikaisena. Sen etu onsen kyky huomioida hyvinvoinnin ns. inhimilliset perustekijät. HDI on helppo tulkitavertaamalla maan saamaa pistemäärää tavoitetasoon, jota pidetään merkkinä riittävänhyvinvoinnin saavuttamisesta. HDI:n, kuten muidenkin komposiitti-indeksienheikkous on eri tekijöiden painotus lopullisessa indeksissä. HDI:n kehittelijät ovatratkaisseet asian antamalla kaikille kolmelle pääkategorialle, terveydelle, tietotasolleja elintasolle yhtä suuret painot (1/3).HDI:n säännöllinen ja monet maat kattava laatiminen luo hyvän pohjan maidenvälisille hyvinvointitarkasteluille ja vertailuille. HDI:n suurin heikkous on sen puutteellinenkyky kuvata kehittyneiden maiden tilannetta, joten se soveltuukin lähinnäkehitysmaiden edistyksen kuvaamiseen. Esimerkiksi Suomen kaltaiset maat ovatsaaneet lähes HDI:n tavoitetasoja vastaavia arvoja jo vuosikymmenen ajan. Perustarpeidensaavuttamisen jälkeen hyvinvointi rakentuu ns. ylemmän tason tarpeidenja tavoitteiden varaan, joita HDI ei huomioi. Kehitysmaiden osalta suurin haaste indeksinlaadinnassa on luotettavan ja riittävän datan saaminen indeksin laskemiseksi.HDI:n soveltuvuutta yleiseksi hyvinvoinnin mittariksi olisi mahdollista parantaa puuttumallasen heikkouksiin ja uhkiin: tavoitetasojen ja muuttujien tulisi olla sellaisia,että myös kehittyneiden maiden erot ja kehitys tulisivat kuvattua nykyistä paremmin.Mittarin käyttö nykyisellään voi johtaa keskenään erilaisten maiden välistenerojen liialliseen korostumiseen ja tärkeiden hyvinvointiin vaikuttavien tekijöiden,kuten ympäristöasioiden, sivuuttamiseen. HDI:n merkitys kehityksen edistäjänä