Julkaisu: Esiselvitys hyvinvointi-indikaattoreista - Sitra

Sitran selvityksiä 3274tisesti tulkittavana pinta-alana. Tämä on osaltaan vaikuttanut ekologisen jalanjäljensaavuttamaan tunnettuun asemaan sekä mediassa että arkisessa kansalaiskeskustelussa.Ekologinen jalanjälki voidaankin nähdä myötävaikuttajana ympäristöasioidentärkeyden nostamisessa yhä laajemman yleisön tietoisuuteen. EF havainnollistaaympäristön kestävyyden huomiointia ekologisen velan käsitteen avulla. Ekologinenvelka kertoo ylittääkö maan ekologinen jalanjälki kansallisen biokapasiteetin rajat jaonko maa täten ekologisesti velallinen.Hyvinvointia ja kestävää kehitystä kuvaavana indikaattorina Ekologinen jalanjälkion riittämätön. Ympäristötekijöihin keskittyminen vie huomiota muilta hyvinvointitekijöiltä,eikä EF täten ole kovin hyvä mittari kuvaamaan yhteiskuntien edistyneisyyttälaajemmin. Myös indeksin metodologiaan liittyy useita rajoitteita, kutenaineiston saatavuus ja laskentatavan monimutkaisuus, mikä osaltaan hankaloittaatulosten vertailua kansainvälisellä tasolla. Parempi vertailtavuus ja indeksin käyttöönotonlaajentaminen edellyttäisikin sekä laskentatavan että ympäristötilastoinninkehittämistä.Ekologisen jalanjäljen avulla niin päätöksentekijät, media kuin erilaiset järjestötvoivat edistää kestävää kehitystä koskevaa keskustelua. Indeksiin liittyvä ekovelkapäiväkirjahavainnollistaa jalanjäljen tavoin ympäristövarojen ja kulutuksen välistäsuhdetta ja kertoo riittääkö luonnon vuosittainen uusiutuminen kattamaan vuosittaisenkulumisen. Ekologisen jalanjäljen etuna voidaankin nähdä sen monet soveltamismahdollisuudet:sitä voidaan käyttää apuna kehityksen seurannassa lisäämälläse osaksi muita, yhteiskunnan kehitystä laajemmin kuvaavia indikaattoreita.4.12 Happy Life Years, HLYVAHVUUDETyhdistää objektiivisen jasubjektiivisen mittaustavanhelppo tulkitakuvaa sekä onnellisuuden astettaettä kestoamuuttujista mahdollista laskeaaikasarjatHEIKKOUDETreagoi hitaastikuvaa huonosti pieniä muutoksiakeskisuuren HLY:n tulkinta moninainenei kerro muuttujien taustatekijöistäei hyödyllinen yhden maan kannaltakehityksen seurantaanMAHDOLLISUUDEThuomio taloudellisista hyvinvointitekijöistälaajempaan elämänlaatuunonnellisuusaspektisopii kaikille mailleUHATei toimi signaalina tulevaa kehitystäkoskienjälkikäteisarviointi usein liian myöhäistäpelkistää liikaa