Julkaisu: Esiselvitys hyvinvointi-indikaattoreista - Sitra

Sitran selvityksiä 3273käytössä on kuitenkin huomioitava, että se kertoo vain ympäristöasioiden hoidosta,ei taloudellisesta tai sosiaalisesta hyvinvoinnista. On esitetty, että vaikka EPI pyrkiiolemaan kattava ympäristöindeksi, jättää se siitä huolimatta monia ympäristöön liittyviäolennaisia tekijöitä kokonaan huomiotta. Esimerkiksi jätteidenkäsittely, soidenja kosteikkojen tuhoutuminen ja raskasmetalleille altistuminen eivät ole mukanamittarissa, sillä niitä koskevaa dataa ei ole kansainvälisesti saatavilla.ESI:n/EPI:n laatii Yalen yliopiston Ympäristöoikeuden ja politiikan keskus lähinnäkansainvälisiä vertailuja varten. Indeksiä voidaankin pitää mielenkiintoisena ennenkaikkea kansainvälisten organisaatioiden näkökulmasta, kun taas yksittäiset maateivät todennäköisesti hyödy sen käytöstä.Eri tekijöiden painotus EPI:ssä vaihtelee suuresti ja painotuksia on korjattu vuosienvarrella. Tätä voidaan pitää EPI:n heikkoutena. Myös vuoden 2010 versiossa pistemäärienetäisyyttä tavoitetasosta on kuvattu joidenkin muuttujien osalta uudellatavalla, ns. logaritmisen asteikon avulla. Tämän vuoksi esimerkiksi Suomi sai vuoden2005 ja 2008 vertailuissa lähes täydet pisteet, kun taas vuoden 2010 tuloksilletehty skaalausmuutos muuttaa Suomen sijoitusta eri maiden välisessä vertailussaratkaisevasti, pudottaen Suomen sijalle 12. Muutoksella on ilmeisesti tavoiteltu pitkälleympäristöasioiden hoidossa edistyneiden maiden aikaansaamien parannustennäkyvyyttä mittarissa. Samalla se kuitenkin muuttaa sijoitusta lopullisessa indeksissäeri tavoin erilaisille maille.4.11 Ecological Footprint, EFVAHVUUDETtunnettuajankohtainenhavainnollinenekologisen kestävyyden huomiointiHEIKKOUDEThuomioi vain ympäristötekijätlaskenta monimutkainenaineiston saatavuudessa rajoitteitaMAHDOLLISUUDETekologinen velallisuuden käsiteekovelkapäiväkirjan laskeminenkansainvälisyyssisällytettävissä muihinindikaattoreihinUHATmonimutkainen laskentatapa hidastaa/hankaloittaa käyttöönottoaekologisten tekijöiden ylikorostuminenjatkokehittelyn turvattavavertailukelpoisuusEkologisen jalanjäljen (EF) etuna on sen kyky huomioida moninaiset ympäristönkulumiseen ja laadulliseen huononemiseen liittyvät tekijät ja tiivistää ne yhdeksiluvuksi. EF:n käyttökelpoisuutta lisää myös mahdollisuus kuvata tulokset konkreet-