15.07.2013 Views

Ce document est le fruit d'un long travail approuvé par le jury de ...

Ce document est le fruit d'un long travail approuvé par le jury de ...

Ce document est le fruit d'un long travail approuvé par le jury de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Annexe B<br />

Détermination <strong>de</strong>s <strong>par</strong>amètres <strong>de</strong><br />

Tang and Toennies en mécanique<br />

quantique<br />

L’ approche pour déterminer <strong>le</strong> terme b dans la fonction <strong>de</strong> Tang et Toennies <strong>est</strong><br />

proposée <strong>par</strong> Stone et collaborateurs [91, 92]. Dans cette approche, <strong>de</strong> simp<strong>le</strong>s calculs<br />

quantiques permettent d’obtenir la va<strong>le</strong>ur <strong>de</strong> ce <strong>par</strong>amètre :<br />

b = 2IA + 2IB<br />

(B.1)<br />

où IA <strong>est</strong> <strong>le</strong> potentiel d’ionisation calculé en mécanique quantique au niveau <strong>de</strong> théorie<br />

PBE0/Sad<strong>le</strong>j (en Hartree). Les va<strong>le</strong>urs obtenues sont données dans <strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au B.1. Pour<br />

<strong>le</strong>s espèces où la va<strong>le</strong>ur du potentiel <strong>est</strong> disponib<strong>le</strong> expérimenta<strong>le</strong>ment, l’écart entre la<br />

va<strong>le</strong>ur quantique et la va<strong>le</strong>ur expérimenta<strong>le</strong> <strong>est</strong> très faib<strong>le</strong>. <strong>Ce</strong> qui permet <strong>de</strong> dire que la<br />

fonctionnel<strong>le</strong> PBE0 <strong>est</strong> adaptée au calcul <strong>de</strong> cette propriété. L’avantage aussi <strong>de</strong> cette<br />

métho<strong>de</strong> <strong>est</strong> la possibilité d’avoir <strong>de</strong>s <strong>par</strong>amètres pour chaque fragment et pas pour<br />

chaque interaction <strong>de</strong> paire.<br />

<strong>Ce</strong>tte métho<strong>de</strong> semb<strong>le</strong> prometteuse mais étant donné l’état actuel <strong>de</strong> la décomposition<br />

SAPT il n’<strong>est</strong> pas possib<strong>le</strong> <strong>de</strong> savoir si <strong>le</strong> terme <strong>est</strong> vraiment viab<strong>le</strong> ou si il ne fonctionne<br />

que dans certains cas. Par exemp<strong>le</strong>, l’artic<strong>le</strong> <strong>de</strong> Millot et Stone [228] donne une va<strong>le</strong>ur<br />

pour <strong>le</strong> <strong>par</strong>amètre d’atténuation <strong>de</strong> 1.92 dans <strong>le</strong> cas du dimère <strong>de</strong> l’eau. Le calcul effectué<br />

avec <strong>le</strong>s potentiels d’ionisation donne 2 ∗ √ 2 ∗ 0.464 ≈ 1.93. Dans <strong>le</strong> cas <strong>de</strong> l’interaction<br />

entre l’eau et <strong>de</strong>s anions, appliquer <strong>le</strong> coefficient b obtenu <strong>par</strong> <strong>le</strong> calcul <strong>de</strong>s énergies<br />

d’ionisation conduit à une énergie <strong>de</strong> polarisation presque nul<strong>le</strong> sur une gran<strong>de</strong> gamme<br />

<strong>de</strong> distance. Pour cela, j’ai considéré que, pour l’instant, l’idée <strong>de</strong> ne prendre en compte<br />

aucun potentiel d’atténuation pour ces interactions était l’approche la plus raisonnab<strong>le</strong>.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!