PARTIE 2 - Icomos

More documents

Recommendations

Info

Theme 2 Session 2 LE PATRIMOINE BATI ET LA PROTECTION INCENDIE Régis Prunet Lieutenant-colonel Conseiller sécurité incendie, Ministère de la Culture et de la Communication, France Merci de me donner la parole. Effectivement, je suis conseiller technique en sécurité incendie au Ministère de la Culture, mais je suis également officier de la brigade de sapeur-pompier de Paris. Ma mission est donc d’apporter mon expérience de sapeur- pompier dans le cadre de mes attributions, en particulier pour les monuments historiques. Le thème que je me propose donc d’aborder est « Patrimoine bâti et protection des monuments historiques ». Jusqu’à présent, nous avons parlé de prévention, mais malheureusement les incendies existent également, et lorsque le sinistre ce produit, cela marque particulièrement l’opinion, comme avec l’incendie du château de Lunéville en 2003. Bien évidemment, lorsqu’on ne peut pas intervenir rapidement, on ne peut que déplorer les dégâts. Je voudrais ici traiter deux points. Premièrement, les bâtiments en eux-mêmes. Je vous proposerai deux exemples connus de tous : Notre-Dame de Paris et le Mont-Saint-Michel. Appliquer la réglementation incendie à des bâtiments neufs n’est pas toujours facile. Cela devient déjà plus compliqué quand on commence à traiter les bâtiments existants. Enfin, quand on travaille sur des monuments historiques - où il est bien évident qu’il faut préserver au mieux le patrimoine - il va falloir souvent faire preuve d’imagination. La deuxième problématique, ce sont les secteurs historiques. Ce n’est pas le monument par lui-même, mais ce sont des secteurs sauvegardés aux cœurs historiques des villes. J’en ai relevé deux : Montmartre et Nice. On peut facilement se rendre compte des difficultés à intervenir dans ces sites pour les sapeurspompiers pour préserver au mieux ces monuments ; il ne faut pas seulement traiter les bâtiments, mais l’ensemble du cœur historique. Pour ce faire, nous avons en France une réglementation qui est souvent très contraignante. Je peux vous montrer quelques exemples de mesures administratives ou d’arrêtés. Tout cela représente beaucoup de techniques à appliquer aux monuments. Les ERP sont les établissements recevant du public. De fait, en France, il n’existe pas de réelle réglementation propre aux Monuments Historiques en matière de protection incendie. Il y a bien sûr le code du patrimoine, mais il n’y a pas de partie spécifique traitant du risque incendie. Il faut aller la chercher dans la réglementation de l’activité que l’on donne au monument. S’il y a du public, on va traiter le monument avec la réglementation propre aux Etablissements Recevant du Public ou bien des immeubles de Grande Hauteur (IGH). Il en existe assez peu d’anciens, mais il est très difficile de traiter la protection incendie avec ce type de bâtiments. Nous avons aussi les immeubles d’habitation, pour lequel il existe une réglementation spécifique. Il y a également tous les autres bâtiments qui sont soumis au code du travail - donc à destination des travailleurs. Nous avons donc différents types d’activité où l’on va appliquer les mêmes grands principes, mais sans réglementation spécifique pour les monuments historiques. On retrouve les monuments historiques parmi les différents types d’activité : travail, habitation ou Etablissement Recevant du Public. L’habitat, les ERP ou les lieux soumis au code du travail sont donc régis par les mêmes grands principes parmi lesquels le problème de l’accessibilité des secours. Il va nous falloir en effet trouver des solutions pour que les engins puissent approcher du bâtiment. La réglementation en vigueur impose l’’accessibilité aux façades. Avec des façades et des baies classées monuments historiques, il faut faire preuve d’imagination pour pouvoir intégrer au mieux tous ce que la réglementation impose. De plus, la loi de 2005 sur l’accessibilité des personnes handicapées a fait apparaître des mesures d’évacuation qui doivent également être intégrées à la réglementation incendie, ce qui augmente les difficultés. Il y aussi les questions 365 LE PATRIMOINE, MOTEUR DE DÉVELOPPEMENT HERITAGE, DRIVER OF DEVELOPMENT
Theme 2 Session 2 Le patrimoine bâti et la protection inendie de distribution intérieure, les dégagements, les sorties, les escaliers… Quand on est dans une cathédrale, on a un réel problème au niveau des portes. Pour vous donner un exemple, quand vous avez des portes monumentales, il est impossible d’en changer le sens d’ouverture, alors que toutes les réglementations vont demander une évacuation sûre et rapide. Il faut donc que les portes s’ouvrent dans le bon sens, le sens de l’évacuation. Ce sont là des problématiques qu’il va falloir prendre en considération. On nous impose aussi pour les escaliers la création d’exutoires ou d’ouvrants pour faciliter le désenfumage. En effet, sans désenfumage, les gaz chauds vont rester à l’intérieur du monument, et contribuer à une propagation de l’incendie. C’est une problématique qu’il va donc falloir toujours essayer d’intégrer. Enfin, pour l’évacuation des personnes également, et quel que soit le type d’activité, on aura toujours besoin d’un éclairage de sécurité, d’alarme incendie, et éventuellement d’une détection incendie. Vous voyez donc qu’on retrouve tous ces principes dans les différents types de bâtiments existants. C’est une problématique à laquelle il faudra toujours trouver une réponse. C’est forcément très contraignant pour le cadre bâti et pour le patrimoine, puisque si effectivement on traite un bâtiment en se fiant uniquement à la réglementation, il est évident qu’on va de toute façon dénaturer le monument. Il y a cependant la possibilité, notamment en France, de procéder à une réelle analyse du risque, ce que le législateur permet. Dans ces réglementations, il y a des articles qui permettent aux responsables de sécurité, aux pompiers, aux commissions de sécurité de faire une analyse de risque. Dans le cas d’une crypte médiévale avec des dépôts lapidaires qui correspond par exemple à la nef, on ne va pas mettre de portes coupes feu, alors que la réglementation peut l’imposer. Dans ce cas une demande de dérogation au règlement de sécurité sera proposée. Ces dérogations sont admises par la réglementation. Quand on me demande un avis sur un dépôt d’archives avec un potentiel important, il est évident qu’il faudra trouver une solution pour pouvoir y intégrer au mieux des portes coupe-feu, alors que dans l’exemple du lapidaire le danger est moindre. Pour pouvoir adapter la sécurité incendie aux sites et bâtiments il est indispensable de procéder à l’analyse du risque et de proposer des mesures compensatoires pour obtenir l’autorisation des services instructeurs. Ces mesures compensatoires, peuvent être la mise en place d’une détection incendie qui n’était pas obligatoire, mais qu’on va tout de même proposer parce qu’elle permettra une alerte précoce. Cela nous permettra aussi d’intégrer, de surveiller, et de protéger au mieux le patrimoine. On est souvent obligé, quand on est dans des sites très importants, de faire un cahier des charges d’exploitation. C’est-à-dire, comptetenu de l’exploitation du site, faire un cahier de charges et imposer certaines règles en fonction des manifestations prévues. Il y a ainsi toujours des possibilités de trouver les moyens d’intégrer la sécurité incendie tout en préservant le patrimoine. Bien sûr, il y a aussi des technologies qui permettent de surveiller, de protéger contre l’incendie. En intégrant mieux la détection incendie - avec des techniques et des technologies qui sont très poussées permettant de les intégrer dans des décors – celle-ci devient invisible aux yeux du visiteur, et cela nous permet de surveiller le site tout le temps, même quand l’établissement est fermé, et de pouvoir intervenir rapidement. Il est évident que la technologie est importante, mais le facteur humain reste primordial. Il faut bien adapter la technologie, mais aussi intégrer l’aspect humain, et prendre en charge toutes les informations que la technologie pourrait nous fournir. Je voudrais vous montrer aussi différents moyens qui peuvent également être intégrés au mieux dans le patrimoine, avec trois exemples, et en premier lieu, le Mont-Saint-Michel. Je vous ai parlé tout à l’heure de la nécessité de mettre à l’abri les personnes handicapées et ceux qui auront des difficultés. Quand on prend la réglementation, elle nous demande de faire des espaces d’attente sécurisés. Dans le cas des monuments, on ne peut pas créer ces espaces. Pour le Mont Saint Michel, on a donc pensé à utiliser les terrasses pour que ces personnes puissent se mettre à l’abri. Cela nous a permis de ne pas dénaturer l’édifice. Un autre exemple : pour avoir une visite relativement sombre, qui respecte le caractère de l’abbaye, la commission de sécurité a accepté de limiter l’éclairage de sécurité, avec une technologie plus adaptée. La mise en lumière est fonction du déclenchement de l’alarme incendie. Ce type d’ajustement est donc possible grâce à une adaptation de la réglementation. On a la même problématique au château de Champs sur Marne, où l’on a utilisé les agents, le facteur humain pour la mise à l’abri des personnes handicapées. Quand on a des agents à disposition, on les utilise. Il s’agit là seulement de quelques exemples pour lesquels on a recherché la meilleure solution pour sécuriser les personnes tout en pensant au respect du monument. Pour terminer, je voulais donner l’exemple de la cathédrale de Saint-Flour, où il n’y a presque pas d’éclairage de balisage pour indiquer les sorties. Tout a été 366 LE PATRIMOINE, MOTEUR DE DÉVELOPPEMENT HERITAGE, DRIVER OF DEVELOPMENT
Page 1 and 2:
THEME 2 introduction Président de
Page 3 and 4:
THEME 2 introduction Theme Chair DE
Page 5 and 6:
Theme 2 Session 1 INTRODUCTION Vice
Page 7 and 8:
Theme 2 Session 1 ARTISANAT, METIER
Page 9 and 10:
Theme 2 Session 1 Artisanat, métie
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Theme 2 Session 1 L’Europe des An
Page 21 and 22:
Theme 2 Session 1 Barthélémy J _
Page 23 and 24:
Theme 2 Session 1 Escuela Taller :
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Theme 2 Session 1 Maintien des pays
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Theme 2 Session 1 CULTURE OF WOOD :
Page 41 and 42:
Theme 2 Session 1 Culture of Wood :
Page 43 and 44:
Theme 2 Session 1 Culture of Wood :
Page 45 and 46:
Theme 2 Session 1 References Cultur
Page 47 and 48:
Theme 2 Session 1 LES MAISONS À PA
Page 49 and 50:
Theme 2 Session 1 Les maisons à pa
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Theme 2 Session 1 pluvieux. On pour
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Theme 2 Session 1 References Les ma
Page 71 and 72:
Theme 2 Session 1 THE IMPACTS OF TH
Page 73 and 74:
Theme 2 Session 1 The Impacts of th
Page 75 and 76:
Theme 2 Session 1 The Impacts of th
Page 77 and 78:
Theme 2 Session 1 THE MACUTI HOUSE,
Page 79 and 80: Theme 2 Session 1 The Macuti House,
Page 87 and 88: Theme 2 Session 1 RAPPORT Rapporteu
Page 89 and 90: Theme 2 Session 2 INTRODUCTION Vice
Page 91 and 92: Theme 2 Session 2 HERITAGE CONSERVA
Page 93 and 94: Theme 2 Session 2 DU DIAGNOSTIC ENE
Page 95 and 96: Theme 2 Session 2 Measurements and
Page 97 and 98: Theme 2 Session 2 Measurements and
Page 99 and 100: Theme 2 Session 2 La pierre naturel
Page 101 and 102: Theme 2 Session 2 La pierre naturel
Page 103 and 104: Theme 2 Session 2 References La pie
Page 105 and 106: Theme 2 Session 2 Adobe constructio
Page 107 and 108: Theme 2 Session 2 UN TERRAIN D’AP
Page 109 and 110: Theme 2 Session 2 Un terrain d’ap
Page 115 and 116: Theme 2 Session 2 Old and green: en
Page 117 and 118: Theme 2 Session 2 buildings are sho
Page 119 and 120: Theme 2 Session 2 Old and green: en
Page 121 and 122: Theme 2 Session 2 cultural attitude
Page 123 and 124: Theme 2 Session 2 Examination of th
Page 129: Theme 2 Session 2 References Examin
Page 133 and 134: Theme 2 Session 2 L’ÉLOGE DES R
Page 135 and 136: Theme 2 Session 2 L’éloge des r
Page 137 and 138: Theme 2 Session 2 L’éloge des r
Page 139 and 140: Theme 2 Session 2 Photo N° 5 : Fer
Page 141 and 142: Theme 2 Session 2 RAPPORT Rapporteu
Page 143 and 144: Theme 2 Session 3 INTRODUCTION Vice
Page 145 and 146: Theme 2 Session 3 MODELS OF URBAN D
Page 147 and 148: Theme 2 Session 3 Models of urban d
Page 155 and 156: Theme 2 Session 3 FROM CONTINUITY T
Page 157 and 158: Theme 2 Session 3 From Continuity t
Page 163 and 164: Theme 2 Session 3 TORONTO BROWNFIEL
Page 165 and 166: Theme 2 Session 3 Toronto Brownfiel
Page 177 and 178: Theme 2 Session 3 ADAPTIVE REUSE OF
Page 179 and 180: Theme 2 Session 3 Adaptive re-use o
Page 181 and 182:
Theme 2 Session 3 ART DE BATIR ET D
Page 183 and 184:
Theme 2 Session 3 Art de bâtir et
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Theme 2 Session 3 References Art de
Page 191 and 192:
Theme 2 Session 3 The Past for the
Page 193 and 194:
Theme 2 Session 3 12. Cho, In-Souk
Page 195 and 196:
Theme 2 Session 3 La construction e
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Theme 2 Session 3 ECO-PLASTERS REVI
Page 205 and 206:
Theme 2 Session 3 Eco-plasters revi
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Theme 2 Session 3 TABLE 2. Size dis
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Theme 2 Session 3 UNE MEILLEURE EFF
Page 221 and 222:
Theme 2 Session 3 Une meilleure eff
Page 223 and 224:
Theme 2 Session 3 NOUVELLE RÉFLEXI
Page 225 and 226:
Theme 2 Session 3 Nouvelle réflexi
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Theme 2 Session 3 RAPPORT Rapporteu
Page 239 and 240:
Theme 2 Session 3 REPORT ADAPTING T
Page 241 and 242:
THEME 2 conclusion Président de Th
Page 243 and 244:
les pratiques les plus durables, qu
Page 245 and 246:
THEME 2 conclusion DEVELOPMENT OR A
Page 247:
Annick DANEELS (La construction en
show all

PARTIE 2 - Icomos

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?