PARTIE 2 - Icomos

More documents

Recommendations

Info

Theme 2 Session 1 Les maisons à patio, modèles d’architectures bioclimatiques Hannes Meyer, à Cergy-Pontoise (îlot Joannés) ou à Villeneuve d’Asq (le «Triolo», le «château», le «hameau 6»). Généralement l’escalier est lié à un couloir et beaucoup plus rarement au séjour. Certaines solutions anglaises ont également permis des superpositions de maisons ne comportant chacune qu’un seul niveau comme à Brentwood ou des solutions de superpositions complexes comme à Harlow. Les surfaces de patio varient facilement de 16 à 120 m2, alors que les surfaces construites restent de dimensions comparables ( F 3 ou F 4 surtout). Les patios des modèles en L peuvent en particulier atteindre de grandes dimensions quand la surface construite au sol est bien inférieure à celle de la parcelle. Dans ce cas la forme du patio cesse d’avoir une géométrie simple. C’est le cas de l’îlot des Joannés où la cour à l’air de déborder par rapport au bâti disposé en L. Suivant les architectes, les traditions locales et les goûts particuliers des occupants ultérieurs, les patios sont traités avec des surfaces minérales, végétales ou mixtes. Les bassins d’eau ne sont plus prévus, ce qui n’est guère surprenant sous les climats souvent humides et froids d’Europe. A part quelques exceptions maladroites ou archaïques les séjours et les chambres sont axés sur le patio. Il y a pourtant désormais rarement superposition entre ces axes et les axes de symétrie du patio lui-même. Les espaces “intermédiaires”, couverts mais non clos, représentent désormais un luxe dans les maisons à patio groupées étant donné la prise en compte des coûts de construction au mètre carré. Il s’en trouve cependant ponctuellement dans le quartier de Bishopsfield à Harlow (une sorte de poche d’entrée latéral) ainsi que dans les modèles J et N de Gartenstadt Puchenau II (coins repas en plein air). Il faut bien constater qu’en comparaison les maisons à patio contemporaines subissent un certain appauvrissement dans leurs relations spatiales internes, surtout celles disposant de plans en L ou a fortiori en I. Patio et circulation : Le rôle distributif du patio tend à devenir nul. Il est parfois directement lié à l’entrée de la maison comme nous l’avons vu à Bordeaux ou à Villeneuve d’Ascq. Mais il lui arrive aussi de n’être accessible que par le séjour, les chambres qui la bordent n’étant souvent munies que de fenêtres de son côté. Tout au plus peut-il alors ne commander aussi que l’accès à d’éventuelles réserves de jardinage. Etant donné les intempéries et les conditions modernes de confort, l’accès aux chambres s’effectue dans les solutions en L par un couloir éloigné du patio (pour ne pas faire écran) et parfois assez compliqué, comme c’est le cas à Pélussin (Saint-Etienne), mais le modèle devient tout à fait bâtard quand un couloir central, plus court certes, distribue le côté d’une maison en L situé entre le patio et la rue, ce qui amène l’une des deux rangées de pièces distribuées à ne pouvoir s’ouvrir que sur la rue, comme à Marseille, Reims ou Valenciennes, ce qui est paradoxal pour une maison à patio. Nous avons vu que dans les solutions en U par contre, il arrive qu’un couloir soit tangent au patio. A la limite, un même plan de maison peut fonctionner, que la clôture séparant le patio de l’extérieur soit haute, basse ou inexistante, donc que la maison dispose réellement d’un patio ou d’un simple jardin privatif latéral. C’est l’une des ambiguïtés de ces modèles où le patio n’a plus qu’un rôle secondaire. L’un des traits principaux des maisons traditionnelles était en effet que l’espace du patio se trouvait totalement impliqué dans le fonctionnement général de la maison, en particulier en ce qui concerne les circulations principales. Les modèles contemporains voient au contraire diminuer le rôle fonctionnel du patio et accroître son aspect d’espace «décoratif». Le patio devient un espace autonome, pas véritablement intégré à la maison qui s’organise indépendamment de lui. Ainsi, dans la plupart des cas, les maisons à patio contemporaines sont-elles seulement des maisons avec un patio, ou parfois plus précisément des maisons avec un jardin clos. Rappelons que dans les maisons à cour traditionnelles occidentales, l’organisation de l’habitation demeure tout à fait indépendante de la cour, même si elle s’effectue en référence à elle. Rapports avec l’extérieur : Les maisons à patio présentent généralement la volumétrie simple des constructions à un seul étage, souvent réalisées avec une terrasse. Certaines d’entre elles correspondant à des modèles en L sont cependant parfois pourvues de toits en pente inclinés vers le patio comme l’îlot des Jouannés de Cergy-Pontoise et le Hameau 6 de Villeneuve d’Ascq. D’autres solutions combinent des toits à double pente sur l’une des ailes avec des toits à une seule pente (ou en terrasse) sur les autres, comme à Angers, Bordeaux (Pessac-Madiran), Marseille, Reims, Saint-Etienne (Pelussin), etc... Il semble que ces solutions de toitures à pente soient particulières à l’hexagone et permettent de surmonter les préventions des maîtres d’ouvrage et des habitants grâce à des volumétries plus familières. Il s’agirait en sorte d’une «francisation» du modèle. De telles précautions n’ont pas paru indispensables dans d’autres pays occidentaux plus 299
Theme 2 Session 1 pluvieux. On pourrait dire que par son aspect autarcique et indifférent à l’espace public urbain, la Les maisons à patio, modèles d’architectures bioclimatiques 300
Page 1 and 2:
THEME 2 introduction Président de
Page 3 and 4:
THEME 2 introduction Theme Chair DE
Page 5 and 6:
Theme 2 Session 1 INTRODUCTION Vice
Page 7 and 8:
Theme 2 Session 1 ARTISANAT, METIER
Page 9 and 10:
Theme 2 Session 1 Artisanat, métie
Page 11 and 12:
Theme 2 Session 1 Artisanat, métie
Page 13 and 14: Theme 2 Session 1 Artisanat, métie
Page 19 and 20: Theme 2 Session 1 L’Europe des An
Page 21 and 22: Theme 2 Session 1 Barthélémy J _
Page 23 and 24: Theme 2 Session 1 Escuela Taller :
Page 29 and 30: Theme 2 Session 1 Maintien des pays
Page 39 and 40: Theme 2 Session 1 CULTURE OF WOOD :
Page 41 and 42: Theme 2 Session 1 Culture of Wood :
Page 43 and 44: Theme 2 Session 1 Culture of Wood :
Page 45 and 46: Theme 2 Session 1 References Cultur
Page 47 and 48: Theme 2 Session 1 LES MAISONS À PA
Page 49 and 50: Theme 2 Session 1 Les maisons à pa
Page 63: Theme 2 Session 1 Les maisons à pa
Page 69 and 70: Theme 2 Session 1 References Les ma
Page 71 and 72: Theme 2 Session 1 THE IMPACTS OF TH
Page 73 and 74: Theme 2 Session 1 The Impacts of th
Page 75 and 76: Theme 2 Session 1 The Impacts of th
Page 77 and 78: Theme 2 Session 1 THE MACUTI HOUSE,
Page 79 and 80: Theme 2 Session 1 The Macuti House,
Page 87 and 88: Theme 2 Session 1 RAPPORT Rapporteu
Page 89 and 90: Theme 2 Session 2 INTRODUCTION Vice
Page 91 and 92: Theme 2 Session 2 HERITAGE CONSERVA
Page 93 and 94: Theme 2 Session 2 DU DIAGNOSTIC ENE
Page 95 and 96: Theme 2 Session 2 Measurements and
Page 97 and 98: Theme 2 Session 2 Measurements and
Page 99 and 100: Theme 2 Session 2 La pierre naturel
Page 101 and 102: Theme 2 Session 2 La pierre naturel
Page 103 and 104: Theme 2 Session 2 References La pie
Page 105 and 106: Theme 2 Session 2 Adobe constructio
Page 107 and 108: Theme 2 Session 2 UN TERRAIN D’AP
Page 109 and 110: Theme 2 Session 2 Un terrain d’ap
Page 115 and 116:
Theme 2 Session 2 Old and green: en
Page 117 and 118:
Theme 2 Session 2 buildings are sho
Page 119 and 120:
Theme 2 Session 2 Old and green: en
Page 121 and 122:
Theme 2 Session 2 cultural attitude
Page 123 and 124:
Theme 2 Session 2 Examination of th
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Theme 2 Session 2 References Examin
Page 131 and 132:
Theme 2 Session 2 Le patrimoine bâ
Page 133 and 134:
Theme 2 Session 2 L’ÉLOGE DES R
Page 135 and 136:
Theme 2 Session 2 L’éloge des r
Page 137 and 138:
Theme 2 Session 2 L’éloge des r
Page 139 and 140:
Theme 2 Session 2 Photo N° 5 : Fer
Page 141 and 142:
Theme 2 Session 2 RAPPORT Rapporteu
Page 143 and 144:
Theme 2 Session 3 INTRODUCTION Vice
Page 145 and 146:
Theme 2 Session 3 MODELS OF URBAN D
Page 147 and 148:
Theme 2 Session 3 Models of urban d
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Theme 2 Session 3 FROM CONTINUITY T
Page 157 and 158:
Theme 2 Session 3 From Continuity t
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Theme 2 Session 3 TORONTO BROWNFIEL
Page 165 and 166:
Theme 2 Session 3 Toronto Brownfiel
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Theme 2 Session 3 ADAPTIVE REUSE OF
Page 179 and 180:
Theme 2 Session 3 Adaptive re-use o
Page 181 and 182:
Theme 2 Session 3 ART DE BATIR ET D
Page 183 and 184:
Theme 2 Session 3 Art de bâtir et
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Theme 2 Session 3 References Art de
Page 191 and 192:
Theme 2 Session 3 The Past for the
Page 193 and 194:
Theme 2 Session 3 12. Cho, In-Souk
Page 195 and 196:
Theme 2 Session 3 La construction e
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Theme 2 Session 3 ECO-PLASTERS REVI
Page 205 and 206:
Theme 2 Session 3 Eco-plasters revi
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Theme 2 Session 3 TABLE 2. Size dis
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Theme 2 Session 3 UNE MEILLEURE EFF
Page 221 and 222:
Theme 2 Session 3 Une meilleure eff
Page 223 and 224:
Theme 2 Session 3 NOUVELLE RÉFLEXI
Page 225 and 226:
Theme 2 Session 3 Nouvelle réflexi
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Theme 2 Session 3 RAPPORT Rapporteu
Page 239 and 240:
Theme 2 Session 3 REPORT ADAPTING T
Page 241 and 242:
THEME 2 conclusion Président de Th
Page 243 and 244:
les pratiques les plus durables, qu
Page 245 and 246:
THEME 2 conclusion DEVELOPMENT OR A
Page 247:
Annick DANEELS (La construction en
show all

PARTIE 2 - Icomos

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?