PARTIE 2 - Icomos

les pratiques les plus durables, qui peuvent encore être utilisées aujourd’hui.
CHO In-Souk (The Past for the Future) a démontré que la restauration permet de retrouver une harmonie
et un équilibre urbains perdus. L’analyse des modules et des structures de base, et la compréhension du
changement dans ce quartier de Séoul sont des éléments importants à prendre en compte dans le cadre de la
reconversion d’un bâtiment traditionnel.
Annick DANEELS (La construction en terre crue dans les tropiques humides) nous a aidés à mieux comprendre
les raisons de l’utilisation de certains matériaux dans le passé, les propriétés des systèmes utilisés, et
l’intelligence des civilisations anciennes dans leur utilisation des matériaux locaux. Elles avaient en effet
compris comment éviter les crues, évacuer les eaux et contourner les problèmes d’humidité.
Eunice SALAVESSA (Eco-plasters Revive the Traditional Plasterwork Technique of the Past) a fait état d’un
projet mettant en valeur l’utilisation des stucs de plâtre traditionnels pour des approches contemporaines.
Thierry Joffroy (Une meilleure efficacité des programmes d’habitat) nous a rappelé que les savoir-faire locaux
développés au fil des années recèlent un formidable potentiel. Nous avons beaucoup à apprendre, ou à
réapprendre, de ces connaissances. Malheureusement, dans notre société globalisée, nous avons tendance à
privilégier la quantité à la qualité. Des solutions universelles ou « prêtes à l’emploi » ne sont pas efficaces sur
le long terme, et peuvent même se montrer au final contre-productives.
Helen VAN BERCH VAN HEEMSTEDE a constaté que la sur-isolation est nocive pour la santé et n’est pas
économiquement viable. Elle a pour effet d’augmenter les émissions de CO2 et accélère la détérioration
des matériaux de construction. Malheureusement, la logique de ces dernières décennies a été celle de la
productivité et du gain. Dans ce contexte il est impossible de faire émerger des solutions durables. Nous
devrions nous remettre en question pour revenir à des méthodes plus saines et moins extrêmes en termes
d’isolation.
Conclusion
Des idées consensuellesont émergé au cours des différentes présentations. A travers les exemples du passé,
nous avons vu comment les sociétés anciennes et pré-industrielles avaient compris la menace que pouvait
représenter leur environnement, avaient appris à vivre avec elle, et savaient réduire les risques des éventuels
aléas. Les savoir-faire des métiers de la construction étaient transmis aux générations suivantes ; nous avons
perdu aujourd’hui une partie de ces connaissances, et il va falloir les redécouvrir. Les savoir-faire locaux
représentent un remarquable potentiel pour la préservation et la sauvegarde du patrimoine bâti à l’avenir.
Qu’est-ce que la durabilité et en quoi s’accorde-t-elle avec la conservation du patrimoine ? Il est de notre devoir
de remettre en question l’idée commune que l’on se fait de cette notion et de ne pas se contenter d’appliquer
les mesures officielles prises pour atteindre les objectifs de ce que l’on fait passer pour du développement
durable. C’est la conservation du patrimoine, qui représentele véritable développement durable. Il faut
revenir à des techniques et des pratiques traditionnelles et approfondir l’utilisation des matériaux naturels
comme le bois, la terre et la pierre plutôt que de recourir à des matériaux non-recyclables et non-dégradables
qui sont élaborés à partir de molécules méconnaissables. Il nous faut capitaliser sur l’utilisation que faisaient
nos ancêtres des systèmes de contrôle climatiques passifs. De cette façon nous pourrons également préserver
l’esprit du lieu.
De nombreux défis importants sont à relever. On nous a montré les difficultés que représente dans les pays
du tiers-monde le fait d’habiter dans des bâtiments patrimoniaux plutôt que dans un habitat moderne. Nous
devons nous demander si nous pouvons réellement demander à des sociétés de rester dans leurs villages de
terre et d’adobe et de les conserver, si nous ne sommes pas prêts nous-mêmes à adopter le mode de vie que
cela implique. Peut-on diminuer nos propres attentes en termes de confort physique ? Nous devons trouver
un équilibre entre le pittoresque et le confortable, entre l’ancien et le moderne.
478
LE PATRIMOINE, MOTEUR DE DÉVELOPPEMENT
HERITAGE, DRIVER OF DEVELOPMENT