14.09.2014 Views

Etude des propriétés physiques et mécaniques de matériaux ...

Etude des propriétés physiques et mécaniques de matériaux ...

Etude des propriétés physiques et mécaniques de matériaux ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre 3<br />

La Figure 3-53 montre les profils <strong>de</strong> concentration en aluminium <strong>et</strong> silicium à l’interface entre les<br />

grains d’AlON <strong>et</strong> le verre C1. On distingue au centre le liant vitreux entouré par <strong>de</strong>ux interfaces (zone<br />

1 <strong>et</strong> zone 2). On remarque que la largeur <strong><strong>de</strong>s</strong> interfaces varie. L’interface 2 a une épaisseur d’environ<br />

90 nm alors que l’interface 1 a une épaisseur d’au moins 280 nm. C<strong>et</strong>te interface est sans doute plus<br />

large car le taux d’aluminium n’est pas très élevé (40% au lieu <strong>de</strong> 58%).<br />

% massique en élèments<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

Zone 1 Zone 2<br />

Al<br />

Si<br />

10<br />

0<br />

0 500 1000 1500 2000 2500<br />

1 2 Distance (nm)<br />

3<br />

Figure 3-53 : Profil <strong>de</strong> concentration <strong>de</strong> Al <strong>et</strong> Si à l’interface grains/verre (AlON, C1, 1300°C)<br />

L’interface 2 a une largeur plus faible que celle <strong>de</strong> l’interface 1. C<strong>et</strong> écart est-il un artefact<br />

d’échantillon <strong>de</strong> transmission ? La différence d’orientation entre ces <strong>de</strong>ux interfaces, schématisées sur<br />

la Figure 3-54 peut-elle engendrer une telle différence <strong>de</strong> largeur <strong>de</strong> zone <strong>de</strong> diffusion ? Imaginons le<br />

cas où la zone <strong>de</strong> diffusion est nulle <strong>et</strong> évaluons la taille <strong>de</strong> la zone où la concentration en éléments va<br />

varier. Si l’interface n’est pas abrupte, l’épaisseur <strong>de</strong> diffusion (d) augmente avec l’augmentation <strong>de</strong><br />

l’épaisseur <strong>de</strong> la lame mince (e) <strong>et</strong> la diminution <strong>de</strong> l’angle (). En première approximation,<br />

l’épaisseur peut être estimée à 100 nm. La largeur <strong>de</strong> diffusion varie alors avec l’angle. Si l’angle est<br />

<strong>de</strong> 10° alors l’épaisseur <strong>de</strong> diffusion vaut 570 nm. De la même manière si l’angle est égal à 60° alors la<br />

largeur <strong>de</strong> diffusion vaut 60 nm.<br />

verre abrasif verre<br />

abrasif e<br />

<br />

e<br />

d<br />

d<br />

Figure 3-54 : Schéma <strong><strong>de</strong>s</strong> interfaces (Zone 2 à gauche <strong>et</strong> Zone 1 à droite)<br />

Ces rapi<strong><strong>de</strong>s</strong> estimations montrent clairement que la configuration <strong><strong>de</strong>s</strong> interfaces peut avoir une<br />

très forte influence sur la largeur <strong>de</strong> la zone <strong>de</strong> diffusion. Mais l’observation directe <strong><strong>de</strong>s</strong> interfaces<br />

perm<strong>et</strong> quand même <strong>de</strong> savoir si l’interface est plus ou moins abrupte. Dans <strong>de</strong> cas <strong>de</strong> notre<br />

échantillon, l’interface 2 étant plus « abrupte », la largeur <strong>de</strong> diffusion réelle est sans doute proche <strong>de</strong><br />

90 nm.<br />

C<strong>et</strong>te thèse est accessible à l'adresse : http://theses.insa-lyon.fr/publication/2005ISAL0111/these.pdf<br />

© [E. Xolin], [2005], INSA <strong>de</strong> Lyon, tous droits réservés<br />

141

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!