Etude des propriétés physiques et mécaniques de matériaux ...

Chapitre 4
Influence de l’atmosphère de cuisson. L’influence d’un balayage d’argon lors de la cuisson des
meules vitrifiées d’AlON (au lieu d’une atmosphère oxydante) sur la ténacité des meules est présentée
sur la Figure 4-18. L’évolution de ténacité des meules d’AlON est identique selon le type
d’atmosphère de cuisson. L’analyse par DRX montre la présence d’alumine pour les meules
élaborées à 1200° et 1300°C sous balayage d’argon (même quantité que sous air statique). Un
balayage d’argon n’a pas suffi à empêcher l’oxydation de l’AlON, sans doute du fait de la non
étanchéité du four et de l’impossibilité de réaliser un vide primaire avant traitement thermique. Ces
résultats ne nous permettent pas de conclure sur les conséquences sur les propriétés mécaniques d’une
meule dont les grains d’AlON ne sont pas oxydés. D’autres essais de cuisson de meules sous
atmosphère non oxydante ont été réalisés dans des fours en graphite mais cela a abouti à la formation
de nouvelles phases contenant du carbone.
2
1,6
AlON sous argon
AlON sous air
Alumine sous air
Ténacité (MPa.√m)
1,2
0,8
0,4
0
1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300
Température d'élaboration (°C)
Figure 4-18 : Influence de l’atmosphère de cuisson sur la ténacité des meules (liant C1)
1.2.4. Discussion
Le module des meules vitrifiées dépend fortement de la mouillabilité et de la viscosité du liant
ainsi que de la compacité de l’empilement. La diminution de la viscosité et l’augmentation de la
mouillabilité permettent au liant vitreux d’augmenter la cohésion entre les grains et le verre car il peut
pénétrer dans les rugosités du grain abrasif. Cette augmentation de la cohésion se traduit par une
augmentation du module d’élasticité. A compacité d’empilement constante, les meules d’AlON ont un
module plus faible que les meules d’alumine. Cet écart est plus marqué avec le liant C2 qu’avec le
liant C1. Cette différence de module s’explique par la plus faible mouillabilité des liants vitreux avec
l’AlON. D’après les résultats du chapitre 3, les liants C1 et C2 ont une mouillabilité identique avec
l’AlON pour une large gamme de température mais il existe une différence de module des meules
d’AlON selon la chimie du liant vitreux. La présence de plus nombreuses bulles à l’interface entre les
grains d’AlON et le liant C1 qu’avec le liant C2 traduit peut être une plus grande réactivité ce qui
pourrait conduire à une forte cohésion.
Cette thèse est accessible à l'adresse : http://theses.insa-lyon.fr/publication/2005ISAL0111/these.pdf
© [E. Xolin], [2005], INSA de Lyon, tous droits réservés
163