14.09.2014 Views

Etude des propriétés physiques et mécaniques de matériaux ...

Etude des propriétés physiques et mécaniques de matériaux ...

Etude des propriétés physiques et mécaniques de matériaux ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Comportement mécanique du compact massif<br />

La Figure 4-35 perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> comparer le comportement à chaud à une même température d’essai<br />

(1100°C) <strong><strong>de</strong>s</strong> meules d’alumine avec le liant C1 en fonction <strong>de</strong> la température d’élaboration. Ces<br />

essais ont été réalisés à température d’essai constante (1100°C) donc à viscosité <strong>et</strong> tension superficielle<br />

du verre constantes. Si la température d’élaboration est plus élevée, alors la rai<strong>de</strong>ur <strong>et</strong> la contrainte à<br />

rupture sont plus faibles. Si la température d’élaboration est <strong>de</strong> 1100°C, on observe <strong><strong>de</strong>s</strong> plans <strong>de</strong><br />

glissement à 45°. Si la température d’élaboration est <strong>de</strong> 1200°C, l’endommagement se caractérise par<br />

un écroulement localisé. La viscosité <strong>et</strong> la tension superficielle du verre sont i<strong>de</strong>ntiques mais nous<br />

avons vu dans le chapitre précé<strong>de</strong>nt (p.138) que la répartition du verre est différente selon la<br />

température d’élaboration. A 1100°C, le liant vitreux est trop visqueux pour pénétrer dans les rugosités<br />

<strong><strong>de</strong>s</strong> grains. Lorsque la température augmente, la diminution <strong>de</strong> la tension superficielle <strong>et</strong> <strong>de</strong> la viscosité<br />

du verre perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> combler ces rugosités. C<strong>et</strong>te différence <strong>de</strong> répartition du verre pourrait être à<br />

l’origine <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te différence <strong>de</strong> rai<strong>de</strong>ur.<br />

Contrainte (MPa)<br />

1<br />

0,9<br />

0,8<br />

0,7<br />

0,6<br />

0,5<br />

0,4<br />

0,3<br />

0,2<br />

0,1<br />

0<br />

Tessai = 1100°C<br />

Telab=1100°C<br />

Telab=1200°C<br />

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1<br />

Déformation (%)<br />

Figure 4-35 : Influence <strong>de</strong> la température d’élaboration sur le comportement <strong><strong>de</strong>s</strong> meules (Al 2 O 3 +C1, Tessai=1100°C)<br />

2.2.2. Modélisation<br />

Nous proposons dans le Tableau 4-5 <strong>de</strong> comparer les rai<strong>de</strong>urs expérimentales déduites <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

courbes <strong>de</strong> la Figure 4-34 aux rai<strong>de</strong>urs issues <strong>de</strong> la modélisation. Nous remarquons que c<strong>et</strong>te <strong>de</strong>rnière<br />

diminue bien avec la température. On observe d’ailleurs une très bonne adéquation pour les<br />

températures 1000°C <strong>et</strong> 1200°C. La rai<strong>de</strong>ur expérimentale à 1100°C est plus élevée que celle obtenue<br />

par modélisation. De manière globale, compte tenu <strong><strong>de</strong>s</strong> incertitu<strong><strong>de</strong>s</strong> sur l’épaisseur <strong><strong>de</strong>s</strong> ponts, ce<br />

modèle montre une très bonne adéquation avec l’expérience.<br />

C<strong>et</strong>te thèse est accessible à l'adresse : http://theses.insa-lyon.fr/publication/2005ISAL0111/these.pdf<br />

178<br />

© [E. Xolin], [2005], INSA <strong>de</strong> Lyon, tous droits réservés

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!