14.09.2014 Views

Etude des propriétés physiques et mécaniques de matériaux ...

Etude des propriétés physiques et mécaniques de matériaux ...

Etude des propriétés physiques et mécaniques de matériaux ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre 4<br />

A <strong>de</strong>nsité constante, aucune différence <strong>de</strong> module n’est observée entre <strong><strong>de</strong>s</strong> meules élaborées à<br />

partir d’AlON ou d’alumine avec le liant C1. Mais si nous avions élaboré les meules à compacité<br />

constante, une différence <strong>de</strong> 10 GPa serait observable entre ces <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> meules vitrifiées. C<strong>et</strong><br />

écart serait encore plus marqué avec le liant C2; les meules élaborées à partir d’AlON auraient un<br />

module plus faible <strong>de</strong> 18 GPa que celui <strong><strong>de</strong>s</strong> meules élaborées à partir d’alumine. La différence <strong>de</strong><br />

mouillabilité entre l’AlON <strong>et</strong> l’alumine provoque une différence <strong>de</strong> module plus marquée avec le liant<br />

C1 qu’avec le liant C2.<br />

1.2.2. Conséquence sur les autres <strong>propriétés</strong> <strong>mécaniques</strong><br />

L’augmentation <strong>de</strong> la température d’élaboration entraîne un accroissement du module d’élasticité<br />

<strong><strong>de</strong>s</strong> meules. Regardons à présent l’évolution <strong>de</strong> la ténacité <strong><strong>de</strong>s</strong> meules avec l’augmentation <strong>de</strong> la<br />

température d’élaboration. La Figure 4-12 montre l’évolution <strong><strong>de</strong>s</strong> meules d’alumine <strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> liants C1 <strong>et</strong><br />

C2 en fonction <strong>de</strong> la différence entre la température d’élaboration <strong>et</strong> la température <strong>de</strong> transition<br />

vitreuse <strong><strong>de</strong>s</strong> verres. C<strong>et</strong>te courbe montre que la ténacité augmente avec la température d’élaboration<br />

pour les <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> verre. Compte tenu <strong>de</strong> l’incertitu<strong>de</strong> sur les mesures, on peut considérer que<br />

l’élaboration <strong><strong>de</strong>s</strong> meules à partir <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong>ux verres, à viscosité <strong>et</strong> mouillabilité constantes, conduit à une<br />

même ténacité.<br />

2,4<br />

2<br />

C1<br />

C2<br />

Ténacité (MPa.√m)<br />

1,6<br />

1,2<br />

0,8<br />

0,4<br />

0<br />

300 350 400 450 500 550 600 650 700<br />

Telab-Tg (°C)<br />

Figure 4-12 : Influence <strong>de</strong> la température d’élaboration sur la ténacité <strong><strong>de</strong>s</strong> meules (Al 2 O 3 )<br />

L’observation <strong><strong>de</strong>s</strong> faciès <strong>de</strong> rupture perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> déterminer le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> rupture. Sur la Figure 4-13,<br />

nous pouvons observer le faciès <strong>de</strong> rupture <strong>de</strong> meules d’alumine élaborées respectivement à 1000°C <strong>et</strong><br />

1300°C. Dans les <strong>de</strong>ux cas, on observe que les ponts <strong>de</strong> verre ont été fracturés <strong>et</strong> ce <strong>de</strong> manière fragile.<br />

Le type <strong>de</strong> fracture ne semble pas évoluer avec la température d’élaboration.<br />

C<strong>et</strong>te thèse est accessible à l'adresse : http://theses.insa-lyon.fr/publication/2005ISAL0111/these.pdf<br />

© [E. Xolin], [2005], INSA <strong>de</strong> Lyon, tous droits réservés<br />

157

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!