Volume 1 - Étude d'impact, rapport principal, janvier 2010 ... - EDF EN

Phase de démantèlement
Interrelations non significatives
Le transport et la circulation ont une interrelation non significative avec l’habitat du poisson, puisque les
traverses existantes connaissent déjà une certaine circulation, ce qui fait en sorte de diminuer l’utilisation
de l‘habitat par le poisson. Aucun déboisement n’aura lieu à proximité des cours d’eau et milieux humides
(déboisement limité aux sites des éoliennes), ce qui rend l’interrelation de cette activité non significative.
5.3.13.2 Valeur de la composante
Une valeur forte a été attribuée à la composante Poissons et leurs habitats, car l’habitat du poisson est
protégé par trois lois. La Loi sur les pêches du gouvernement fédéral affirme qu’il est interdit de détruire
ou de détériorer l’habitat du poisson, sauf lorsqu’une autorisation a été obtenue (article 35). La loi
s’applique sur les terres publiques et privées.
La Loi sur la conservation et la mise en valeur de la faune du gouvernement provincial s’applique, mais
seulement sur les terres publiques. L’article 128.6 précise que « nul ne peut, dans un habitat faunique,
faire une activité susceptible de modifier un élément biologique, physique ou chimique propre à l'habitat
de l'animal ou du poisson visé par cet habitat ». Un certificat est requis pour tous les travaux qui auront un
impact sur l’habitat du poisson. La Loi sur la qualité de l’environnement protège également indirectement
l'habitat du poisson. C’est en vertu de l’article 22 de cette loi qu’il faut demander un certificat d’autorisation
pour modifier l’habitat du poisson. Notons finalement que la communauté scientifique et la population en
général accordent une forte valeur à cette composante.
5.3.13.3 Évaluation des impacts
Modification du régime hydrique (préparation et construction)
Une forêt résineuse canadienne capte et retourne à l’atmosphère entre 20 et 30 % des précipitations
(Hetherington, 1987). Comme l’infiltration réelle peut être résumée par la somme des précipitations
soustraite de l’évapotranspiration réelle (Castany, 1968), enlever des arbres se traduira par une
augmentation du ruissellement (Plamondon, 1993). L’augmentation de la magnitude des pointes peut
entraîner une érosion accrue des berges et du lit des cours d’eau, selon Talbot et Plamondon (2002).
L’activité de déboisement effectuée dans la zone d’étude pourrait avoir un impact sur le régime hydrique
et, par conséquent, sur l’habitat du poisson. L’impact sera important seulement s’il y a plus de 20 à 30 %
de la forêt coupée dans le bassin versant (Hetherington, 1987). Dans le cas présent, il est nécessaire de
considérer le bassin versant des ruisseaux intermittents de tête, c’est-à-dire jusqu’à la première jonction.
Réaliser cet exercice de calcul cartographique montre qu’entre 2 et 6 % des bassins de tête seront
déboisés. Le total du territoire déboisé est encore très loin du 20 à 30 % mentionné ci-dessus, et ce,
même en considérant les terres déjà déboisées par l’industrie forestière.
Les mesures d’atténuation courantes suivantes seront appliquées afin de réduire l’importance de l’impact :
• PHc1. Limiter le déboisement aux superficies nécessaires, adaptées à chaque emplacement
d’éoliennes
• PHc2. Mise en œuvre de l’ensemble des normes applicables du RNI
Projet éolien de Saint-Robert-Bellarmin 179
Étude d’impact sur l’environnement − janvier 2010