Volume 1 - Étude d'impact, rapport principal, janvier 2010 ... - EDF EN

également à un territoire de chasse fréquenté par les membres du Club associé aux terres de Domtar.
Les terres publiques « derrière » celles-ci, soit au sud des terres de Domtar, sont également fréquentées
par les chasseurs. La valeur des unités de paysage des montagnes frontalières est ainsi évaluée à
moyenne. Les autres unités de paysage ne font pas l’objet de mesures de mise en valeur particulière. En
conclusion, la valeur accordée aux autres unités de paysage est considérée comme faible.
Le tableau suivant présente une synthèse de la sensibilité par unité de paysage.
Tableau 5.3-22 : Résultats de l’analyse de sensibilité
Unité de paysage Absorption Insertion
Impact
appréhendé
Valeur Sensibilité
1. Massifs des montagnes
frontalières
Forte Moyenne Faible Moyenne Faible
2. Des piedmonts Forte Forte Faible Faible Faible
3. Des vallons agricoles Moyenne Forte Faible Faible Faible
4. Du village de Saint-
Robert-Bellarmin
Moyenne Forte Faible Faible Faible
5.3.22.7 Degré de perception des composantes du projet de parc éolien
Les différentes unités de paysage à partir desquelles le projet sera visible proposent des degrés de
perception jugés faibles et ce, pour des raisons très différentes. En effet, en raison de la structuration de
la topographie particulière des montagnes frontalières situées dans le domaine du parc éolien, les
éoliennes seront à une altitude légèrement moins élevée que la plupart des montagnes frontalières. Par
ailleurs, l’utilisation du sol et la structure vallonnée de la topographie qui entoure les montagnes fait en
sorte que les éoliennes apparaîtront toujours en vue éloignée de la plupart des points de vue des autres
unités de paysage. Il convient d’analyser en détail le degré de perception de chacun des types d’unité de
paysage. En général, le degré de perception des composantes du projet est considéré nul, très faible,
faible, moyen et fort selon le point de vue et l’unité de paysage étudiés.
• La cote faible est attribuée en général à l’unité de paysage des montagnes frontalières en raison
de l’altitude légèrement inférieure du domaine par rapport aux autres montagnes frontalières, soit
immédiatement voisines (par exemple, le mont Bélanger), soit situées plus loin (par exemple, les
monts Gosford et Mégantic). De ce fait, lorsque vu à partir des sommets des montagnes
frontalières, le parc éolien ne dépasse pas l’horizon des montagnes environnantes. Cette
caractéristique contribue à réduire sensiblement le degré de perception. De surcroît, les vues sur
le parc éolien seront plutôt rares en raison du couvert forestier dominant. Il faut par contre
reconnaître que les utilisateurs du territoire pour des fins récréo-sportives, soit les chasseurs,
pourront selon certains points de vue apercevoir plusieurs éoliennes à la fois (par exemple, de
l’étang du Loup). Étant donné la nature très temporaire de l’activité de chasse cependant, le degré
de perception est maintenu à faible.
• La cote faible est également attribuée en général à l’UP des piedmonts étant donné le relief assez
élevé et escarpé des pentes. En effet, en raison des pentes, les vues sur le domaine du parc
éolien apparaîtront toujours éloignées.
• La cote faible est attribuée à l’UP des vallons agricoles en raison du dynamisme de la composition
visuelle des vues sur les vallons : les deux premiers plans se trouvent à dominer la vue. Les
éoliennes, en arrière plan, apparaîtront également en vue éloignée.
• La cote faible est attribuée à l’UP villageoise en raison du dynamisme de la composition visuelle
des vues sur les vallons : les deux premiers plans se trouvent à dominer la vue. Les éoliennes, en
arrière plan, apparaîtront également en vue éloignée.
Projet éolien de Saint-Robert-Bellarmin 219
Étude d’impact sur l’environnement − janvier 2010