1 , Maître de conférences habilité à diriger des recherches Centre d ...

Rapport final : « Pour un renouveau urbain : gestion des héritages et inégalités ».peut être toléré le jour, mais est insupportable de nuit car il « est tellement intense qu’il estimpossible au voisinage de fermer l’œil » affirme un des plaignants principaux 75 . Un riverainest prêt à héberger un inspecteur deux à trois nuits de suite pour qu’il se rende compte duniveau de bruit 76 . En 1952, un voisin se plaint d’un « bruit assourdissant tout le jour » et quine laisse pas de trêve la nuit, d’« un roulement permanent de ventilateurs bruyants soufflantdes fours toujours plus nombreux, des ponts roulants et des brassées de tubes tombant avecfracas qui vous tiennent éveillés toute la nuit » 77 (voir illustration ci-dessous). Les gardiens dela paix appelés sur place confirment que le bruit s’entend à plus de 100m à la ronde 78 .1952, trajet suivi par le bruitproduit par la Cie industrielle desTubes entre les ateliers et lepavillon du plaignant (AD93,219W43). Le dessin est réalisépar le plaignant.La situation est insupportable pour les riverains, « les bruits permanents et assourdissants dejour et de nuit, les grincements d’étirage à chaud, les chutes et les chocs violents de tubes, lesbruits de machines ou de grues constituent une fatigue qui devient à la longue très pénible » 79 .L’inspection, pourtant toujours modérée, suggère et obtient de retirer à la C ie l’autorisation du75 Lettre de M. Bigot au Préfet de police, 1948. AD93, 219W43.76 Cette proposition fait suite à une inspection qui avait eu lieu un jour de coupure du courant électrique, doncn’avait pas constaté un niveau sonore anormal. (1949) AD93, 219W43.77 Plainte d’un commerçant, Mermillot, en 1952. AD93, 219W43.78 Rapport du 19 mai 1952. AD93, 219W43.79 Pétition du 25 juin 1952 adressée au préfet de police. AD93, 219W43.45