th`ese de doctorat - Neurosciences Cognitives & Imagerie CÃ©rÃ©brale ...

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 8. Comparaison et couplage avec DARTELFig. 8.5 Partie du haut : distribution de la dispersion des sillons en termes de distancede Hausdor (gauche) et moyenne (droite) au travers de tous les sillons et des 20 sujets dupremier groupe, pour les approches LINEAIRE, DISCO, DARTEL et DISCO+DARTEL.Avec DARTEL, le gain par rapport à l'initialisation linéaire est de 4.9% (0.8 ± 0.7mm)pour la distance de Hausdor et de 20.5% (1.1 ± 0.6mm) pour la distance moyenne.Quand DARTEL bénécie de l'initialisation par DISCO, la dispersion est réduite de 13.0%(2.3 ± 1.0mm) avec la distance de Hausdor et de 34.9% (1.9 ± 0.8mm) avec la distancemoyenne, illustrant ainsi la résolution d'une partie des ambiguïtés anatomiques, levéesgrâce aux contraintes sulcales. Partie inférieure : distribution de la probabilité spatialed'appartenir au masque de substance grise (gauche) et blanche (droite) au travers de tousles voxels correspondants aux volumes des 20 sujets. DISCO améliore à la fois la dispersionsulcale et la superposition des masques comparativement à l'approche LINEAIRE.Cependant, DARTEL surpasse DISCO concernant la superposition en optimisant directementce critère. En appliquant DARTEL après DISCO, on réduit à la fois la dispersiondes sillons avec des valeurs proches de DISCO seul et la superposition des masques dansles mêmes proportions que DARTEL seul.126
8.2. DARTEL VS DISCO et combinaison DISCO+DARTELFig. 8.6 Partie du haut : distribution de la dispersion sulcale au travers de tous lessillons et des 40 sujets du deuxième groupe. Les distances de Hausdor et moyenne sontréduites de seulement 0.4% et 11.6% en moyenne avec DARTEL par rapport à la méthodeLINEAIRE alors que DISCO les réduit de 9.1% et 17.8% respectivement. En appliquantDARTEL après DISCO, on améliore à la fois l'alignement des sillons (dispersion réduitede 7.4% et 24.4%) et la superposition des masques de substance grise et blanche avec desvaleurs similaires à DARTEL seul, comme on peut le voir sur la partie inférieure de lagure. Ces résultats sont similaires à ceux obtenus pour le groupe dont les sillons ont étécorrigés manuellement (gure 8.5).127
Page 1 and 2:
THÈSE DE DOCTORATSPÉCIALITÉ: PHY
Page 3 and 4:
RemerciementsLe moment de remercier
Page 5 and 6:
AbstractNeuroimaging at the group l
Page 7:
et de supprimer les éventuelles er
Page 10 and 11:
Table des matières2.3 Recalage non
Page 12 and 13:
Table des matières10
Page 14 and 15:
Table des gures121.5 L'organisation
Page 16 and 17:
Table des gures141.18 Description m
Page 18 and 19:
Table des gures164.4 a) Chaque sill
Page 20 and 21:
Table des gures6.4 Ensemble de poin
Page 22 and 23:
Table des gures8.4 Distribution des
Page 24 and 25:
Table des gures229.1 Comparaison en
Page 26 and 27:
Table des guresA.6 Les bords du fon
Page 28 and 29:
Introductionsciences cognitives à
Page 30 and 31:
Introductionde tous les sujets du g
Page 33 and 34:
Chapitre 1Anatomie cérébrale et
Page 35 and 36:
1.1. Description anatomique du cerv
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
individu à l'autre.1.1. Descriptio
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
1.2. Corrélation anatomo-fonctionn
Page 49 and 50:
1.2. Corrélation anatomo-fonctionn
Page 51:
NOLEGGIO, ARREDO, DESIGN PER EVENTI
Page 54 and 55:
Chapitre 1. Anatomie cérébrale et
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Chapitre 2. État de l'artmations e
Page 64 and 65:
Chapitre 2. État de l'artFig. 2.1
Page 66 and 67:
Chapitre 2. État de l'artMNI305 d
Page 68 and 69:
Chapitre 2. État de l'art• il mi
Page 70 and 71:
Chapitre 2. État de l'artLa soluti
Page 72 and 73:
Chapitre 2. État de l'art2.2.4 Les
Page 74 and 75:
Chapitre 2. État de l'artpas d'inf
Page 76 and 77:
Chapitre 2. État de l'artsulcale.2
Page 78 and 79: Chapitre 2. État de l'artnelles ho
Page 81 and 82: Chapitre 3Motivations et présentat
Page 83 and 84: Fig. 3.1 Schéma illustrant notre
Page 85 and 86: Chapitre 4Extraction de l'empreinte
Page 87 and 88: 4.1. Segmentation et identication a
Page 89 and 90: 4.2. L'empreinte sulcalenon contigu
Page 91 and 92: 4.3. Prise en compte des variations
Page 93 and 94: 4.4. La robustesse de l'empreinte s
Page 95 and 96: 4.4. La robustesse de l'empreinte s
Page 97 and 98: Chapitre 5Recalage diéomorphique d
Page 99 and 100: 5.1. Description des primitives sul
Page 101 and 102: 5.2. Large Deformation Dieomorphic
Page 103 and 104: 5.3. Recalage des empreintes sulcal
Page 105 and 106: Chapitre 6Recalage itératif d'empr
Page 107 and 108: 6.1. Le modèle anatomique empiriqu
Page 109 and 110: 6.1. Le modèle anatomique empiriqu
Page 111 and 112: 6.2. Réglage des paramètres du re
Page 113 and 114: 6.3. Élimination des erreurs d'ide
Page 115: Troisième partieRésultats et disc
Page 118 and 119: Chapitre 7. Évaluation de DISCOFig
Page 120 and 121: Chapitre 7. Évaluation de DISCODIS
Page 122 and 123: Chapitre 7. Évaluation de DISCOFig
Page 124 and 125: Chapitre 8. Comparaison et couplage
Page 134 and 135: Chapitre 9. DiscussionFig. 9.1 Com
Page 136 and 137: Chapitre 9. DiscussionFig. 9.3 Com
Page 138 and 139: Chapitre 9. Discussionexplicites su
Page 140 and 141: Chapitre 9. Discussion138
Page 142 and 143: Conclusions et perspectivesmasques
Page 144 and 145: Conclusions et perspectives142
Page 146 and 147: Annexe A. Détail des étapes inter
Page 154 and 155: 2802Acute and Follow-up MCA infarct
Page 156 and 157: BrainVISA Sulci nomenclature
Page 158 and 159: Références bibliographiques[9] J.
Page 160 and 161: Références bibliographiquesregist
Page 162 and 163: Références bibliographiques[54] J
Page 164 and 165: Références bibliographiques[74] C
Page 166 and 167: Références bibliographiquestions
Page 168 and 169: Références bibliographiques[119]
Page 170 and 171: Références bibliographiques[141]
Page 172: Références bibliographiquesfor au
show all

th`ese de doctorat - Neurosciences Cognitives & Imagerie CÃ©rÃ©brale ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?