th`ese de doctorat - Neurosciences Cognitives & Imagerie CÃ©rÃ©brale ...

More documents

Recommendations

Info

Références bibliographiquesregistration evaluation project (NIREP). In Springer, editor, Proc. Med ImageComput Comput Assist Interv, volume 4057 of LNCS, pages 128135, 2006.[33] Haili Chui, Lawrence Win, Robert Schultz, James S Duncan, and Anand Rangarajan.A unied non-rigid feature registration method for brain mapping. Med ImageAnal, 7(2) :11330, June 2003.[34] M K Chung, K J Worsley, T Paus, C Cherif, D L Collins, J N Giedd, J L Rapoport,and A C Evans. A unied statistical approach to deformation-based morphometry.Neuroimage, 14(3) :595606, September 2001.[35] Moo K Chung, Keith J Worsley, Steve Robbins, Tomás Paus, Jonathan Taylor,Jay N Giedd, Judith L Rapoport, and Alan C Evans. Deformation-based surfacemorphometry applied to gray matter deformation. Neuroimage, 18(2) :198213,February 2003.[36] Marie Chupin, Emilie Gérardin, Rémi Cuingnet, Claire Boutet, Louis Lemieux,Stéphane Lehéricy, Habib Benali, Line Garnero, and Olivier Colliot and. Fullyautomatic hippocampus segmentation and classication in alzheimer's disease andmild cognitive impairment applied on data from adni. Hippocampus, 19(6) :57987,June 2009.[37] C. Clouchoux. LOCALISATION ET PARCELLISATION CORTICALE POURLA MISE EN CORRESPONDANCE INTER-SUJETS DE DONNEES CERE-BRALES. PhD thesis, Université de la méditérannée, 2008.[38] C Clouchoux, O Coulon, D Rivière, A Cachia, J F Mangin, and J Régis. Anatomicallyconstrained surface parameterization for cortical localization. In Springer,editor, Proc. Med Image Comput Comput Assist Interv, volume 8 of LNCS, pages34451, 2005.[39] D.L. Collins. 3D Model-based segmentation of individual brain structures from magneticresonance imaging data. PhD thesis, McGill University, 1994.[40] D.L. Collins, G. Le Goualher, and A.C. Evans. Non-linear Cerebral Registrationwith Sulcal Constraints. In Springer, editor, Proc. Med Image Comput ComputAssist Interv, LNCS, pages 974984. Springer-Verlag London, UK, 1998.[41] D.L. Collins, P. Neelin, T.M. Peters, and A.C. Evans. Automatic 3D intersubjectregistration of MR volumetric data in standardized Talairach space. Journal ofcomputer assisted tomography, 18(2) :192, 1994.158
[42] I. Corouge. Modelisation statistique de formes en imagerie cerebrale. PhD thesis,2003.[43] I Corouge, P Hellier, B Gibaud, and C Barillot. Interindividual functional mapping :a nonlinear local approach. Neuroimage, 19(4) :133748, August 2003.[44] Benoit Cottereau. Modèles hiérarchiques en imagerie MEG/EEG - Application à lacréation rapide de cartes rétinotopiques. PhD thesis, Univ Paris XI-sud, 2007.[45] O Coulon, J F Mangin, J B Poline, M Zilbovicius, D Roumenov, Y Samson,V Frouin, and I Bloch. Structural group analysis of functional activation maps.Neuroimage, 11(6 Pt 1) :76782, June 2000.[46] Fabrice Crivello, Thorsten Schormann, Nathalie Tzourio-Mazoyer, Per E Roland,Karl Zilles, and Bernard M Mazoyer. Comparison of spatial normalization proceduresand their impact on functional maps. Hum Brain Mapp, 16(4) :22850,August 2002.[47] W R Crum, L D Grin, D L G Hill, and D J Hawkes. Zen and the art of medical imageregistration : correspondence, homology, and quality. Neuroimage, 20(3) :142537, November 2003.[48] W R Crum, T Hartkens, and D L G Hill. Non-rigid image registration : theory andpractice. Br J Radiol, 77 Spec No 2 :S14053, 2004.[49] William R Crum, Oscar Camara, and Derek L G Hill. Generalized overlap measuresfor evaluation and validation in medical image analysis. IEEE Trans Med Imaging,25(11) :145161, November 2006.[50] W.R. Crum, D. Rueckert, M. Jenkinson, D. Kennedy, and S.M. Smith. A frameworkfor detailed objective comparison of non-rigid registration algorithms in neuroimaging.In Springer, editor, Proc. Med Image Comput Comput Assist Interv, LNCS,pages 679686. Springer, 2004.[51] O. Dameron. Modélisation, représentation et partage de connaissances anatomiquessur le cortex cérébral. PhD thesis, 2003.[52] Christos Davatzikos. Why voxel-based morphometric analysis should be used withgreat caution when characterizing group dierences. Neuroimage, 23(1) :1720,September 2004.[53] R. Desai, E. Liebenthal, E. T. Possing, E. Waldron, and J. R. Binder. Volumetric vs.surface-based alignment for localization of auditory cortex activation. Neuroimage,26 :10191029, Jul 2005.159
Page 1 and 2:
THÈSE DE DOCTORATSPÉCIALITÉ: PHY
Page 3 and 4:
RemerciementsLe moment de remercier
Page 5 and 6:
AbstractNeuroimaging at the group l
Page 7:
et de supprimer les éventuelles er
Page 10 and 11:
Table des matières2.3 Recalage non
Page 12 and 13:
Table des matières10
Page 14 and 15:
Table des gures121.5 L'organisation
Page 16 and 17:
Table des gures141.18 Description m
Page 18 and 19:
Table des gures164.4 a) Chaque sill
Page 20 and 21:
Table des gures6.4 Ensemble de poin
Page 22 and 23:
Table des gures8.4 Distribution des
Page 24 and 25:
Table des gures229.1 Comparaison en
Page 26 and 27:
Table des guresA.6 Les bords du fon
Page 28 and 29:
Introductionsciences cognitives à
Page 30 and 31:
Introductionde tous les sujets du g
Page 33 and 34:
Chapitre 1Anatomie cérébrale et
Page 35 and 36:
1.1. Description anatomique du cerv
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
individu à l'autre.1.1. Descriptio
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
1.2. Corrélation anatomo-fonctionn
Page 49 and 50:
1.2. Corrélation anatomo-fonctionn
Page 51:
NOLEGGIO, ARREDO, DESIGN PER EVENTI
Page 54 and 55:
Chapitre 1. Anatomie cérébrale et
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Chapitre 2. État de l'artmations e
Page 64 and 65:
Chapitre 2. État de l'artFig. 2.1
Page 66 and 67:
Chapitre 2. État de l'artMNI305 d
Page 68 and 69:
Chapitre 2. État de l'art• il mi
Page 70 and 71:
Chapitre 2. État de l'artLa soluti
Page 72 and 73:
Chapitre 2. État de l'art2.2.4 Les
Page 74 and 75:
Chapitre 2. État de l'artpas d'inf
Page 76 and 77:
Chapitre 2. État de l'artsulcale.2
Page 78 and 79:
Chapitre 2. État de l'artnelles ho
Page 81 and 82:
Chapitre 3Motivations et présentat
Page 83 and 84:
Fig. 3.1 Schéma illustrant notre
Page 85 and 86:
Chapitre 4Extraction de l'empreinte
Page 87 and 88:
4.1. Segmentation et identication a
Page 89 and 90:
4.2. L'empreinte sulcalenon contigu
Page 91 and 92:
4.3. Prise en compte des variations
Page 93 and 94:
4.4. La robustesse de l'empreinte s
Page 95 and 96:
4.4. La robustesse de l'empreinte s
Page 97 and 98:
Chapitre 5Recalage diéomorphique d
Page 99 and 100:
5.1. Description des primitives sul
Page 101 and 102:
5.2. Large Deformation Dieomorphic
Page 103 and 104:
5.3. Recalage des empreintes sulcal
Page 105 and 106:
Chapitre 6Recalage itératif d'empr
Page 107 and 108:
6.1. Le modèle anatomique empiriqu
Page 109 and 110: 6.1. Le modèle anatomique empiriqu
Page 111 and 112: 6.2. Réglage des paramètres du re
Page 113 and 114: 6.3. Élimination des erreurs d'ide
Page 115: Troisième partieRésultats et disc
Page 118 and 119: Chapitre 7. Évaluation de DISCOFig
Page 120 and 121: Chapitre 7. Évaluation de DISCODIS
Page 122 and 123: Chapitre 7. Évaluation de DISCOFig
Page 124 and 125: Chapitre 8. Comparaison et couplage
Page 134 and 135: Chapitre 9. DiscussionFig. 9.1 Com
Page 136 and 137: Chapitre 9. DiscussionFig. 9.3 Com
Page 138 and 139: Chapitre 9. Discussionexplicites su
Page 140 and 141: Chapitre 9. Discussion138
Page 142 and 143: Conclusions et perspectivesmasques
Page 144 and 145: Conclusions et perspectives142
Page 146 and 147: Annexe A. Détail des étapes inter
Page 154 and 155: 2802Acute and Follow-up MCA infarct
Page 156 and 157: BrainVISA Sulci nomenclature
Page 158 and 159: Références bibliographiques[9] J.
Page 162 and 163: Références bibliographiques[54] J
Page 164 and 165: Références bibliographiques[74] C
Page 166 and 167: Références bibliographiquestions
Page 168 and 169: Références bibliographiques[119]
Page 170 and 171: Références bibliographiques[141]
Page 172: Références bibliographiquesfor au
show all

th`ese de doctorat - Neurosciences Cognitives & Imagerie CÃ©rÃ©brale ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?