th`ese de doctorat - Neurosciences Cognitives & Imagerie Cérébrale ...

2.3. Recalage non-linéaire du cortex cérébralne sont pas critiques pour des analyses reposant sur un nombre important de sujets, ellerestent déterminantes quand l'objectif est le diagnostic individuel puisqu'un alignementincorrect peut aboutir à une mauvaise classication de cet individu [65, 141].Fig. 2.5 Sous-groupe de 5 sujets parmi 20, alignés avec une approche linéaire (gauche)et la méthode non-linéaire DARTEL [9] (droite). Le sillon central est en rouge, le précentralen bleu, et le post-central en vert. Comme DARTEL n'intègre pas d'informationsanatomiques explicites, il ne peut pas empêcher l'alignement non spécique des sillons : unepartie du sillon central d'un sujet est recalé sur le sillon post-central des autres individus.Ainsi, les primitives sulcales explicites ont été expérimentées, aussi bien dans les approchessurfaciques [133, 119, 153, 156, 166] que volumiques [33, 78, 40, 143, 29]. Joshiet al. ont proposé de combiner une déformation surfacique guidée par les sillons avecune seconde étape de recalage volumique [85]. Cependant, dans toutes ces approches lasimilarité entre primitives sulcales repose sur leur paramétrisation, ce qui impose des hypothèsesfortes sur leur topologie et donc sur leur segmentation. Quelques sillons sont alorsextraits manuellement, ce qui aboutit à une distribution éparse et hétérogène des primitivesanatomiques guidant la transformation. L'hétérogénéité des contraintes favorise lesirrégularités des champs de déformations et peut aboutir à des altérations de la topologiedu cortex. La méthode publiée dans [29] combine l'information d'intensité des voxels avecla contrainte explicite de nombreux sillons identiés automatiquement (cet étiquetage estprésenté dans la section 4.1 p.84). Cependant, le réglage de la pondération entre les primitivessulcales et iconiques n'est pas détaillé et la distribution des contraintes entre lesdiérents sillons est empirique. Le problème de la robustesse aux erreurs d'étiquetage estabordé brièvement mais l'évaluation ne repose que sur 5 sujets dont les sillons ont étécorrigés manuellement. De plus, cette méthode est présentée comme un recalage apparié,c'est-à-dire d'un sujet sur un autre, ce qui induit un biais conséquent quant au choixdu sujet de référence étant donnée l'énorme variabilité interindividuelle de l'arborescence73