th`ese de doctorat - Neurosciences Cognitives & Imagerie CÃ©rÃ©brale ...

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 8. Comparaison et couplage avec DARTELune initialisation ayant résolu une partie des ambiguités anatomiques. DISCO+DARTELdonne aussi de meilleurs résultats que DISCO pour la distance moyenne, ce qui traduitle fait que DARTEL autorise des déformations à une échelle plus ne que DISCO commeon l'a vu au travers des valeurs du Jacobien. Cette diérence dans la contrainte de régularisationest aussi visible sur la gure 8.3 : les déformations lisses de DISCO ne permettentpas un alignement parfait du sillon central alors que DARTEL eace même lesplus petites diérences quand il n'y a pas d'ambiguité, comme pour le sillon central avecDISCO+DARTEL sur la droite. Les mesures sur les masques de tissus montrent queDISCO+DARTEL donne une superposition comparable à DARTEL, bien meilleure queDISCO seul ou que l'approche LINEAIRE. Appliquer DISCO avant DARTEL, permetainsi de réduire de la dispersion sulcale et d'optimiser la superposition des tissus.Une comparaison sillon par sillon entre DARTEL et DISCO et entre DARTEL etDISCO+DARTEL au travers des 40 sujets du deuxième groupe est proposée sur la gure8.7. On y voit que la distance de Hausdor est meilleure avec DISCO qu'avec DARTEL(colonne a)) et aussi avec DISCO+DARTEL qu'avec DARTEL (colonne c)) pour tousles sillons sauf 1 pour lequel DARTEL, DISCO et DISCO+DARTEL sont équivalents,c'est le sillon calleux, sillon très stable car situé près du corps calleux. Cette distancetraduit l'apport de l'information anatomique portée par les primitives sulcales qui permetà DISCO d'éviter les minima locaux correspondants aux alignements non spéciques dontest victime DARTEL.La comparaison entre DISCO et DARTEL suivant la distance moyenne (colonne b))montre un alignement meilleur avec DISCO qu'avec DARTEL en moyenne sur tous lessillons. Cependant, cette distance est meilleure avec DARTEL pour 19 (38%) sillons quis'avèrent être les moins variables (sillon central, ssure pariéto-occipitale, ssure intrapariétale, ssure calcarine, partie postérieure de la vallée sylvienne). Les trois remarquessuivantes expliquent conjointement cette observation :128• Premièrement, l'initialisation avec l'approche LINEAIRE est correcte pour les sillonsstables et permet à DARTEL d'éviter les alignements non spéciques pour cessillons.• Deuxièmement, la forte contrainte de régularisation de DISCO met les sillons voisinsen compétition. L'alignement du sillon central par exemple peut être gêné par lessillons pré-central et post-central qui vont le pousser pour satisfaire le critère desimilarité global.• Troisièmement, la contrainte de régularité est bien moins forte dans DARTEL qu'au
8.2. DARTEL VS DISCO et combinaison DISCO+DARTELsein de DISCO. DARTEL peut donc aligner deux sillons voisins de manière quasimentindépendante.Enn, la comparaison entre DARTEL et DISCO+DARTEL pour la distance moyenne(colonne d)) montre que DISCO+DARTEL réduit la dispersion sulcale plus que DAR-TEL seul pour tous les sillons sauf 2 qui sont déjà bien alignés avec l'approche LIN-EAIRE (l'insula et une partie enfouie de la vallée sylvienne). DISCO permet donc àDARTEL d'éviter des alignements non spéciques pour quasiment tous les sillons. Aunal, DISCO+DARTEL resoud les alignements non spéciques et les fortes déformationsassociées sont évitées ce qui permet d'obtenir une transformation plus lisse et plus cohérenteavec nos a priori anatomiques.129
Page 1 and 2:
THÈSE DE DOCTORATSPÉCIALITÉ: PHY
Page 3 and 4:
RemerciementsLe moment de remercier
Page 5 and 6:
AbstractNeuroimaging at the group l
Page 7:
et de supprimer les éventuelles er
Page 10 and 11:
Table des matières2.3 Recalage non
Page 12 and 13:
Table des matières10
Page 14 and 15:
Table des gures121.5 L'organisation
Page 16 and 17:
Table des gures141.18 Description m
Page 18 and 19:
Table des gures164.4 a) Chaque sill
Page 20 and 21:
Table des gures6.4 Ensemble de poin
Page 22 and 23:
Table des gures8.4 Distribution des
Page 24 and 25:
Table des gures229.1 Comparaison en
Page 26 and 27:
Table des guresA.6 Les bords du fon
Page 28 and 29:
Introductionsciences cognitives à
Page 30 and 31:
Introductionde tous les sujets du g
Page 33 and 34:
Chapitre 1Anatomie cérébrale et
Page 35 and 36:
1.1. Description anatomique du cerv
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
individu à l'autre.1.1. Descriptio
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
1.2. Corrélation anatomo-fonctionn
Page 49 and 50:
1.2. Corrélation anatomo-fonctionn
Page 51:
NOLEGGIO, ARREDO, DESIGN PER EVENTI
Page 54 and 55:
Chapitre 1. Anatomie cérébrale et
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Chapitre 2. État de l'artmations e
Page 64 and 65:
Chapitre 2. État de l'artFig. 2.1
Page 66 and 67:
Chapitre 2. État de l'artMNI305 d
Page 68 and 69:
Chapitre 2. État de l'art• il mi
Page 70 and 71:
Chapitre 2. État de l'artLa soluti
Page 72 and 73:
Chapitre 2. État de l'art2.2.4 Les
Page 74 and 75:
Chapitre 2. État de l'artpas d'inf
Page 76 and 77:
Chapitre 2. État de l'artsulcale.2
Page 78 and 79:
Chapitre 2. État de l'artnelles ho
Page 81 and 82: Chapitre 3Motivations et présentat
Page 83 and 84: Fig. 3.1 Schéma illustrant notre
Page 85 and 86: Chapitre 4Extraction de l'empreinte
Page 87 and 88: 4.1. Segmentation et identication a
Page 89 and 90: 4.2. L'empreinte sulcalenon contigu
Page 91 and 92: 4.3. Prise en compte des variations
Page 93 and 94: 4.4. La robustesse de l'empreinte s
Page 95 and 96: 4.4. La robustesse de l'empreinte s
Page 97 and 98: Chapitre 5Recalage diéomorphique d
Page 99 and 100: 5.1. Description des primitives sul
Page 101 and 102: 5.2. Large Deformation Dieomorphic
Page 103 and 104: 5.3. Recalage des empreintes sulcal
Page 105 and 106: Chapitre 6Recalage itératif d'empr
Page 107 and 108: 6.1. Le modèle anatomique empiriqu
Page 109 and 110: 6.1. Le modèle anatomique empiriqu
Page 111 and 112: 6.2. Réglage des paramètres du re
Page 113 and 114: 6.3. Élimination des erreurs d'ide
Page 115: Troisième partieRésultats et disc
Page 118 and 119: Chapitre 7. Évaluation de DISCOFig
Page 120 and 121: Chapitre 7. Évaluation de DISCODIS
Page 122 and 123: Chapitre 7. Évaluation de DISCOFig
Page 124 and 125: Chapitre 8. Comparaison et couplage
Page 134 and 135: Chapitre 9. DiscussionFig. 9.1 Com
Page 136 and 137: Chapitre 9. DiscussionFig. 9.3 Com
Page 138 and 139: Chapitre 9. Discussionexplicites su
Page 140 and 141: Chapitre 9. Discussion138
Page 142 and 143: Conclusions et perspectivesmasques
Page 144 and 145: Conclusions et perspectives142
Page 146 and 147: Annexe A. Détail des étapes inter
Page 154 and 155: 2802Acute and Follow-up MCA infarct
Page 156 and 157: BrainVISA Sulci nomenclature
Page 158 and 159: Références bibliographiques[9] J.
Page 160 and 161: Références bibliographiquesregist
Page 162 and 163: Références bibliographiques[54] J
Page 164 and 165: Références bibliographiques[74] C
Page 166 and 167: Références bibliographiquestions
Page 168 and 169: Références bibliographiques[119]
Page 170 and 171: Références bibliographiques[141]
Page 172: Références bibliographiquesfor au
show all

th`ese de doctorat - Neurosciences Cognitives & Imagerie CÃ©rÃ©brale ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?