LIMITATIONSUne <strong>de</strong>s gran<strong>de</strong>s limites <strong>de</strong> cette revue <strong>de</strong> la littérature concerne <strong>le</strong>s caractéristiques <strong>de</strong>s groupesd’enfants dans <strong>le</strong>s étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> suivis. En effet, <strong>le</strong>s étu<strong>de</strong>s qui impliquent une évaluation en milieu scolaire sontlimitées aux enfants qui n’ont pas <strong>de</strong> séquel<strong>le</strong> physique ou intel<strong>le</strong>ctuel<strong>le</strong> grave, ceux pour qui c'est <strong>le</strong> cas nefréquentant habituel<strong>le</strong>ment pas l’éco<strong>le</strong> en classe régulière. On peut donc supposer que <strong>le</strong>s statistiques, tel<strong>le</strong>sque <strong>le</strong>s taux et <strong>le</strong>s pourcentages présentés, sous-évaluent l’impact <strong>de</strong> la prématurité sur <strong>le</strong> fonctionnementcognitif, comportemental et émotionnel et que cette tendance pourrait s’accentuer au fur et à mesure que <strong>le</strong>prématuré avance dans son cursus scolaire. Allant dans <strong>le</strong> même sens, il a aussi été démontré que <strong>le</strong>sperformances intel<strong>le</strong>ctuel<strong>le</strong>s <strong>de</strong>s enfants participants aux évaluations <strong>de</strong> suivi étaient en général meil<strong>le</strong>uresque cel<strong>le</strong>s <strong>de</strong>s enfants abandonnant l’étu<strong>de</strong> en cours <strong>de</strong> route [42]. Ceci signifie qu’indépendamment du statut<strong>de</strong> scolarité, <strong>le</strong>s enfants qui participent à ces évaluations sont susceptib<strong>le</strong>s <strong>de</strong> biaiser <strong>le</strong>s statistiques par <strong>le</strong>urscompétences supérieures.67
RÉFÉRENCES1. O'Shea TM, Kuban KC, Allred EN, et al.: Neonatal cranial ultrasound <strong>le</strong>sions and <strong>de</strong>velopmental <strong>de</strong>lays at 2years of age among extremely low gestational age children. Pediatrics 2008; 122(3): e662-9.2. Wood NS, Marlow N, Costeloe K, Gibson AT, Wilkinson AR: Neurologic and <strong>de</strong>velopmental disability afterextremely preterm birth. EPICure Study Group. N Engl J Med 2000; 343(6): 378-84.3. Burguet A, Monnet E, Roth P, et al.: [Neuro<strong>de</strong>velopmental outcome of premature infants born at <strong>le</strong>ss than33 weeks of gestational age and not cerebral palsy at the age of 5 years]. Arch Pediatr 2000; 7(4): 357-68.4. Marlow N, Wolke D, Bracewell MA, Samara M: Neurologic and <strong>de</strong>velopmental disability at six years of ageafter extremely preterm birth. N Engl J Med 2005; 352(1): 9-19.5. Québec csdléd: Pour une meil<strong>le</strong>ure réussite scolaire <strong>de</strong>s garçons et <strong>de</strong>s fil<strong>le</strong>s. Avis au ministre <strong>de</strong> l'éducation.québec, 1999.6. An<strong>de</strong>rson P, Doy<strong>le</strong> LW: Neurobehavioral outcomes of school-age children born extremely low birth weightor very preterm in the 1990s. Jama 2003; 289(24): 3264-72.7. Saigal S, <strong>de</strong>n Ou<strong>de</strong>n L, Wolke D, et al.: School-age outcomes in children who were extremely low birthweight from four international population-based cohorts. Pediatrics 2003; 112(4): 943-50.8. Neubauer AP, Voss W, Kattner E: Outcome of extremely low birth weight survivors at school age: theinfluence of perinatal parameters on neuro<strong>de</strong>velopment. Eur J Pediatr 2008; 167(1): 87-95.9. Bhutta AT, C<strong>le</strong>ves MA, Casey PH, Cradock MM, Anand KJ: Cognitive and behavioral outcomes of school-agedchildren who were born preterm: a meta-analysis. Jama 2002; 288(6): 728-37.10. Sizun J, Le Pomme<strong>le</strong>t C, Lemoine ML, et al.: [Neuro-intel<strong>le</strong>ctual prognosis at school age for 62 children bornwith a gestational age of un<strong>de</strong>r 32 weeks]. Arch Pediatr 1998; 5(2): 139-44.11. Saavalainen P, Luoma L, Bow<strong>le</strong>r D, et al.: Spatial span in very prematurely born ado<strong>le</strong>scents. DevNeuropsychol 2007; 32(3): 769-85.12. Hil<strong>le</strong> ET, Weisglas-Kuperus N, van Goudoever JB, et al.: Functional outcomes and participation in youngadulthood for very preterm and very low birth weight infants: the Dutch Project on Preterm and Small forGestational Age Infants at 19 years of age. Pediatrics 2007; 120(3): e587-95.13. Weisglas-Kuperus N, Hil<strong>le</strong> ET, Duivenvoor<strong>de</strong>n HJ, et al.: Intelligence of very preterm or very low birthweightinfants in young adulthood. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2009; 94(3): F196-200.14. Gross SJ, Mettelman BB, Dye TD, Slag<strong>le</strong> TA: Impact of family structure and stability on aca<strong>de</strong>mic outcome inpreterm children at 10 years of age. J Pediatr 2001; 138(2): 169-75.15. Nosarti C, Giouroukou E, Micali N, Rifkin L, Morris RG, Murray RM: Impaired executive functioning in youngadults born very preterm. J Int Neuropsychol Soc 2007; 13(4): 571-81.68
- Page 7 and 8:
REMERCIEMENTSBien que leurs noms ne
- Page 9 and 10:
INTRODUCTIONAu cours des dernières
- Page 11 and 12:
L’influence de la prématurité e
- Page 13 and 14:
INTRODUCTIONL’accouchement préma
- Page 15 and 16:
Tableau 2Statistiques de survie des
- Page 17 and 18: indiquent que l’obésité réduir
- Page 19 and 20: Tableau 5Percentiles des poids (g)
- Page 21 and 22: détresse respiratoire que les peti
- Page 23 and 24: confirmée par plusieurs autres ess
- Page 25 and 26: Références1. Reed DM, Stanley FJ:
- Page 27 and 28: 32. Honest H, Bachmann LM, Ngai C,
- Page 29 and 30: L’influence de la prématurité e
- Page 31 and 32: laboratoire du Dr Yves Tremblay. El
- Page 33 and 34: Introductionlusieurs paramètres pe
- Page 35 and 36: Le canal artériel crée une joncti
- Page 37 and 38: Figure 1. Histologie du poumon de s
- Page 39 and 40: cette variation allélique. D’aut
- Page 41 and 42: Chez le rat, la DHT réduit, dans d
- Page 43 and 44: les mécanismes subtils de la matur
- Page 45 and 46: Signaux de communication entre le m
- Page 47 and 48: FONDEMENTS BIOMÉDICAUX DES THÉRAP
- Page 49 and 50: L’OCCLUSION TRACHÉALECette techn
- Page 51 and 52: 16. Derin, B.G., et al., Immunohist
- Page 53 and 54: 49. Nielsen, H.C., H.M. Zinman, and
- Page 55 and 56: 80. Bahasadri, S. and N. Changizi,
- Page 57 and 58: 111. Tremblay, L.O., et al., Respir
- Page 59 and 60: L’influence de la prématurité e
- Page 61 and 62: INTRODUCTIONAlors que les médias n
- Page 63 and 64: scolaire professionnelle et ils ont
- Page 65 and 66: l’âge de 6 ans présenteraient a
- Page 67: S’il s’agit en plus d'un enfant
- Page 71 and 72: 31. Garel M, Bahuaud M, Blondel B:
- Page 73 and 74: PRÉSENTATION DE L'AUTEUREMireille
- Page 75 and 76: non) et selon les décisions prises
- Page 77 and 78: L’ÊTRE HUMAIN ET LA SÉLECTION N
- Page 79 and 80: pratiques aient évolué depuis ce
- Page 81 and 82: survivants soient disponibles, des
- Page 83 and 84: de certitude scientifique sur les r
- Page 85 and 86: LA PLACE DES PARENTSPlusieurs group
- Page 87 and 88: l’équipe soignante. Dans ces mom
- Page 89 and 90: ANNEXE 1Définitions de concepts cl
- Page 91 and 92: 17. Chervenak, F. A., McCullough, L
- Page 93 and 94: REMERCIEMENTS DE LA PART DE L'AUTEU
- Page 95 and 96: INTRODUCTIONÀ mesure que les progr
- Page 97 and 98: dans l’affaire Tremblay c. Daigle
- Page 99 and 100: La viabilité est conditionnelle à
- Page 101 and 102: consentement aux soins du prématur
- Page 103 and 104: libre et éclairé 52 ;Nul ne peut
- Page 105 and 106: sont uniques selon son âge et sa c
- Page 107 and 108: 18 Tremblay c. Daigle, [1989] 2 R.C
- Page 109 and 110: 45 Robert P.KOURI, Suzanne PHILIPS-
- Page 111 and 112: L’influence de la prématurité e
- Page 113 and 114: critères de nature clinique et ép
- Page 115 and 116: qualité de vie acceptable. Ainsi,
- Page 117 and 118: RÉFÉRENCESOuvrages générauxVers