Pour un enseignement efficace de la lecture et de l'Ã©criture

More documents

Recommendations

Info

Boulware-Gooden, R., S. Carreker, A. Thornhill et R. M. Joshi(2007). Instruction of metacognitive strategies enhancesreading comprehension and vocabulary developmentand vocabulary achievement of third-grade students.Reading Teacher, 61(1), pp. 70-77.Bournot-Trites, M. (2004). Peer tutoring : A parent–schoolinitiative to improve reading in French immersion primarygrades. Dans The state of FSL Education in Canada 2004(pp. 56-57). Ottawa : Canadian Parents for French.Bowey, J. A. (2006). Need for systematic synthetic phonicsteaching within the early reading curriculum. AustralianPsychologist, 41(2), pp. 79-84.Brodeur, M., É. Dion, L. Godard, C. Gosselin, J. Mercier, L.Laplante, et al. (2008). La forêt de l’alphabet, traductionet adaptation de l’Optimize Intervention Program.Montréal : Centre de Psycho-Éducation du Québec.Brodeur, M., É. Dion, J. Mercier, L. Laplante et M. Bournot-Trites (2008). Amélioration du français : mobiliserles connaissances pour prévenir les difficultésd’apprentissage en lecture. Éducation Canada, Numérothématique sur l’efficacité de l’enseignement, 48(4),pp. 10-13.Brodeur, M., É. Dion, J. Mercier, L. Laplante et M. Bournot-Trites (2009). Le rôle et la formation des enseignants etdes orthopédagogues pour l’apprentissage de la lecture.Stratégie nationale d’alphabétisation précoce. London,ON : Réseau canadien de recherche sur le langage etl’alphabétisation. Page consultée le 14 juin 2009, dehttp://docs.cllrnet.ca/NSEL/Current/NSEL_Role_TeachersFR.pdfBrodeur, M., C. Gosselin, J. Mercier, F. Legault et N. Vanier(2006). Prévention des difficultés d’apprentissage enlecture : l’effet différencié d’un programme implantépar des enseignantes de maternelle chez leurs élèves.Éducation et francophonie, numéro thématique sur lalittératie, 34 (2), pp. 56-83.Bursuck, W. D., T. Smith, D. Munk, M. Damer, L. Mehlig etJ. Perry (2004). Evaluating the impact of a preventionbasedmodel of reading on children who are at risk.Remedial and Special Education, 25(5), pp. 303-313.Bus, A. G. (2001). Joint caregiver-child storybook reading :A route to literacy development. Dans S. B. Neuman etD. K. Dickenson (Éds) Handbook of early literacy research(pp. 179-191). New York : The Guilford Press.Carnine, D. W., J. Silbert, E. J. Kame’enui et S. G. Tarver(2004). Direct instruction reading (4 ieme éd.),Upper Saddle River, NJ : Merrill Prentice-Hall.Catach, N. (2005). L’orthographe française. L’orthographeen leçons : un traité théorique et pratique. Paris :Armand Colin.Catts, H. W., M. E. Fey, X. Zhang et J. B. Tomblin (1999).Language basis of reading and reading disabilities :Evidence from a longitudinal investigation. ScientificStudies of Reading, 3, pp. 331-362.Chatrand, S.-G., D. Aubin, R. Blaikn, C. Simard (1999).Grammaire pédagogique du français d’aujourd’hui.Boucherville : Graficor.Chiappone, L. L. (2006). The wonder of words : Learning andexpanding vocabulary. New York : The Guilford Press.Clark, K. et M. Graves (2005). Scaffolding students’comprehension of text. The Reading Teacher, 58(6),pp. 570-580.Coulombe, S., J.-F. Tremblay et S. Marchand (2004).International adult literacy survey : Literacy scores,human capital, and growth across fourteen OECDcountries. Ottawa, ON : Statistics Canada. Pageconsultée le 23 avril 2008, de http://www.nald.ca/fulltext/oecd/oecd.pdfCoyne, M. D. et B. A. Harn (2006). Promoting beginningreading success through meaningful assessment ofearly literacy skills. Psychology in the Schools, 43(1),pp. 33-43.Coyne, M. D., D. B. McCoach et S. Knapp (2007).Vocabulary intervention for kindergarten students: Comparing extended instruction to embeddedinstruction and incidental exposure. Learning DisabilityQuarterly, 30(20), pp. 74-88.Cunningham, A., K. Perry, K. Stanovich et P. Stanovich(2004). Disciplinary knowledge of K-3 teachers andtheir knowledge calibration in the domain of earlyliteracy. Annals of Dyslexia, 54(1), pp. 139-167.Cunningham, A., et K. Stanovich. (1998). What readingdoes for the mind. American Educator, 22 (1-2), 1-8.Page consultée le 15 mars 2008, de http://www.aft.org/pubs-reports/american_educator/spring_sum98/cunningham.pdfCunninghan, P. M. et R. L. Allington (2007).Classroomsthat work : They can all read and write. Boston, MA :Allyn and Bacon.Daane, M. C., J. R. Campbell, W. S. Grigg, M. J. Goodmanet A. Oranje (2005). Fourth-grade students readingaloud : NAEP 2002 special study of oral reading(NCES 2006-469). U.S. Department of Education.Institute of Education Sciences, National Centerfor Education Statistics. Washington, DC : U.S.Government Printing Office.122 Réseau canadien de recherche sur le langage et l’alphabétisation • Pour un enseignement efficace de la lecture et de l’écriture
Dalton, T. et N. Strangman (2006). Improving strugglingreaders’ comprehension through scaffolded hypertextsand other computer-based literacy programs. Dans M.C. McKenna, L. D. Labbo, R. D. Kieffer et D. Reinking(Éds) International handbook of literacy and technology(Vol. 2, pp. 75-92). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum.D’Angiulli, A., L. S. Siegel et S. Maggi (2004). Literacyinstruction, SES, and word-reading achievement inEnglish-language learners and children with English asa first language : A longitudinal study. LearningDisabilities Research & Practice, 19(4), pp. 202-213.Desrochers, A., P. Cormier et G. Thompson (2005).Sensibilité phonologique et apprentissage de la lecture.Parole, 34-35-36, pp. 113-138.Desrochers, A. et V. Glickman (2007). Criteria for theevaluation of reading assessment tools. NationalStrategy for Early Literacy. London, ON : CanadianLanguage and Literacy Research Network. Pageconsultée le 25 avril 2008, de http://cllrnet.ca/Docs/NLS/NSEL_AssessmentTools_2.pdfDeTemple, J. M. (2001). Parents and children reading bookstogether. In D. K. Dickenson & P.O. Tabors (Éds)Beginning literacy with language (pp. 31-51). Baltimore,MD : Brooks Publishing.Dion, E., L. Bergeron, L. Lemire-Théberge, M.-H. Guay, C.Roux et M. Brodeur (2008). Apprendre à lire à deux.Activités de stratégies de 2 e année. Document nonpublié. Université du Québec à Montréal.Dion, E., C. Borri-Anadon, N. Vanier, M.-C. Potvin et C.Roux (2005). Apprendre à lire à deux. Manuel del’enseignante et matériel de lecture. Document nonpublié. Université du Québec à Montréal.Dion, É., M. Brodeur, M. È Campeau, C. Roux, L. Laplante etD. Fuchs (2008). Prévenir les difficultés d’apprentissageen lecture. Le défi de la présentation du contenu etde l’organisation des services. [Prevention of ReadingDisabilities : The Challenge of Delivery of Instructionand Organisation of Educational Services]. Numérospécial Literacy Development in Canada de la revuePsychologie canadienne. Canadian Psychology, 49(2),pp. 155-161.Dion, E., P. L. Morgan, D. Fuchs et L. S. Fuchs (2004).The promise and limitations of reading instruction inthe mainstream : The need for a multilevel approach.Exceptionality, 12(3), pp. 163-173.Dion, E., M.-C. Potvin et C. Roux (2005). Attention jelis! Manuel de l’enseignante. Document non publié.Université du Québec à Montréal.Dion, E., C. Roux, L. Bergeron, L. Lemire-Théberge, M.-H.Guay et R. Cliche (2008). Apprendre à comprendre.Document non publié. Université du Québec àMontréal.Edwards, L. (2003). Writing instruction in kindergarten :Examining an emerging area of research for childrenwith writing and reading difficulties. Journal of LearningDisabilities, 36(12), pp. 136-149.Ehri, L. C., S. R. Nunes, D. M. Willows, B. Schuster, Z.|Yaghoub Zadeh et T. Shanahan (2001). Phonemicawareness instruction helps children learn to read :Evidence from the National Reading Panel’s metaanalysis.Reading Research Quarterly, 36, pp. 250-287.Ehri, L .C. et M. J. Snowling (2004). Developmental variationin word recognition. Dans C. Addison Stone, E. R.Silliman, B. J. Ehren et K. Apel (Éds) Handbook oflanguage and literacy : Development and disorders(pp. 433-460). New York : The Guilford Press.Evans, M. A., K. Williamson et T. Pursoo (2008).Preschoolers’ attention to print during sharedbook reading. Scientific Studies of Reading, 12(1),pp. 106-129.Fan, X. et M. Chen (2001). Parental involvement andstudents’ academic achievement : A meta-analysis.Educational Psychology Review, 13, pp.1-22.Fayol, M. (2000). La lecture au Cycle 3. Dans Les journéesde l’Observatoire. La lecture dans les trois cycles duprimaire, janvier 2000 (pp. 73-86). Paris : Observatoirenational de la lecture.Fayol, M. (2001). Un parti pris : promouvoir une lectureautonome en mettant l’accent sur la compréhension.Dans Les journées de l’Observatoire. La lecture de 8 à11 ans, janvier 2001 (pp. 15-33). Paris : Observatoirenational de la lecture.Fayol, M. (2006). L’orthographe et son apprentissage. DanLes journées de l’Observatoire. Enseigner la langue :orthographe et grammaire, mars 2006 (pp. 53-73).Paris : Observatoire national de la lecture.Fayol, M et A. Miret (2005). Écrire, orthographier et rédigerdes textes. Psychologie Française, 50, pp. 391-402.Fayol, M., M. G. Thévenin, J. P. Jarousse et C. Totereau (1999).From learning to teaching to learning french writtenmorphology. Dans T. Nunes (Éd) Learning to read : Anintegrated view from research and practice. Dordrecht(The Netherland) : Kluwer.Pour un enseignement efficace de la lecture et de l’écriture • Réseau canadien de recherche sur le langage et l’alphabétisation 123
Page 1 and 2:
Pour un enseignement efficacede la
Page 3:
RemerciementsNous remercions profon
Page 6:
Apprentissage de la lecture et de l
Page 9 and 10:
IntroductionL’objectif de cette t
Page 11 and 12:
consacrée à l’une de ces compos
Page 13 and 14:
et environnementaux influent de man
Page 15 and 16:
Préparation à l’utilisation de
Page 17 and 18:
Devenir un consommateur averti des
Page 19 and 20:
Reconnaître les types de recherche
Page 21 and 22:
Observatoire national de la lecture
Page 23 and 24:
Avoir des connaissances relatives a
Page 25 and 26:
Tableau des compétences linguistiq
Page 27 and 28:
Terme Définition ExemplesVocabulai
Page 29 and 30:
Tableau des symboles phonétiques d
Page 31 and 32:
Origine des morphèmes de la langue
Page 33 and 34:
EN RÉSUMÉUn aperçu général des
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Pour obtenir de plus amples renseig
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Enseignement explicite de la consci
Page 43 and 44:
2Établir les correspondances entre
Page 45 and 46:
Évaluation de la connaissance des
Page 47 and 48:
2c) Conscience phonémiqueLa consci
Page 49 and 50:
Il est possible d’aller trop loin
Page 51 and 52:
Enseignement des correspondances gr
Page 53 and 54:
3Enrichissement du vocabulaireLe co
Page 55 and 56:
Implications pour l’enseignement
Page 57 and 58:
Qu’ai-je appris sur l’acquisiti
Page 59 and 60:
État des connaissances issues de l
Page 61 and 62:
Qu’ai-je appris au sujet de la co
Page 63 and 64:
État des connaissances issues de l
Page 65 and 66:
Qu’ai-je appris au sujet de la fl
Page 67 and 68:
6a) Orthographe (conventions orthog
Page 69 and 70:
Le tableau ci-dessous fournit des e
Page 71 and 72: 6b) CalligraphieLa calligraphie req
Page 73 and 74: 6c) Habiletés rédactionnellesLa r
Page 75 and 76: Qu’ai-je appris au sujet des proc
Page 77 and 78: Étapes du développement de la lec
Page 79 and 80: 2 e annéePrincipe alphabétique- C
Page 81 and 82: 4 e annéeVocabulaireIdentification
Page 83 and 84: 6 e annéeVocabulaire• Comprend l
Page 85 and 86: Éléments importantsÉléments imp
Page 87 and 88: Engagement et motivation (de l’en
Page 89 and 90: Enseignement selon une approche syn
Page 91 and 92: Enseignement réciproqueL’objecti
Page 93 and 94: ÉvaluationIl est essentiel que les
Page 95 and 96: Consultez notre DVD-ROM pour obteni
Page 97 and 98: Réponse à l’intervention : le p
Page 99 and 100: Formats ou contextes à utiliser po
Page 101 and 102: Apprentissage assisté par ordinate
Page 103 and 104: Participation des parents et des tu
Page 105 and 106: • Concentrez vos efforts sur l’
Page 107 and 108: EN RÉSUMÉCette section a soulign
Page 109 and 110: Populations ayant des besoinséduca
Page 111 and 112: Élèves présentant des difficult
Page 113 and 114: identification précoce de ces diff
Page 115 and 116: Qu’ai-je appris au sujet de l’e
Page 117 and 118: Interrogez-vous sur les dimensions
Page 119 and 120: Comment puis-je appliquer ces conna
Page 121: RéférencesAbrami, P. C., R. Savag
Page 125 and 126: Hattie, J. (2003). Distinguishing e
Page 127 and 128: Moats, L. C. (2004). Language essen
Page 129 and 130: Sénéchal, M. et J. LeFevre (2002)
Page 131 and 132: Bibliothèques des facultés d’é
Page 133 and 134: Ile-du-Prince-EdouardUniversités/C
Page 135 and 136: Queen’s UniversityBibliothèque :
Page 137 and 138: SaskatchewanUniversités/CollègesU
Page 139 and 140: GlossaireAAffixe : terme général
Page 141 and 142: Connaissances antérieures : connai
Page 143 and 144: Graphème complexe : groupe de deux
Page 145 and 146: Mots multisyllabiques : mots qui co
Page 147 and 148: Synonymes : mots qui ont des signif
show all

Pour un enseignement efficace de la lecture et de l'Ã©criture

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?