Pour un enseignement efficace de la lecture et de l'Ã©criture

More documents

Recommendations

Info

Kuhn, M. R. et S. A. Stahl (2003). Fluency : A review ofdevelopmental and remedial practices. Journal ofEducational Psychology, 95(1), pp. 3-21.Laboratoire Cogni-sciences, IUMF (2003). Bilan de santé.Évaluation du développement pour la scolarité 5 à 6 ans.Laboratoire Cogni-sciences, IUMF (2009). ROC. Repérageorthographique collectif.Laplante, L. (2008). Dyslexie développementale :manifestations et pistes d’intervention adaptée, congrèsde l’Association québécoise des troubles d’apprentissage.Récupéré le 16 juin 2009, de http://www.aqeta.qc.ca/francais/congres/2008/resumes/J4.2.pdfLeclerc, J. (1989). Qu’est-ce que la langue? Canada : Mondia.Leclerc, J. (2007-2008). L’aménagement linguistique dans lemonde, Québec, TLFQ, Université Laval. Récupéré le 9avril 2009, de http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/francophonie/histlngfrn.htmLegendre, R. (2006). Dictionnaire actuel de l’éducation.Collection : Le défi éducatif. Montréal : Guérin(3 e édition).Leipzig, D. H. (2000). The knowledge base for word study :What teachers need to know. Scientific Studies ofReading, 11(2), pp. 105-131.Lesaux, N. et L. Siegel (2003). The development of readingin children who speak English as a second language.Developmental Psychology, 39(6), pp. 1005-1019.LinguiSystems. (2006). Guide to evidence-based practice.Page consultée le 25 avril 2008, de http://www.linguisystems.com/pdf/EBPguide.pdfLonigan, C. J. (2007). Vocabulary development and thedevelopment of phonological awareness skills inpreschool children. Dans R. K. Wagner, A. E. Museet K. R. Tannenbaum (Éds), Vocabulary acquisition:Implications for reading comprehension (pp. 155-131).New York : The Guilford Press.Lonigan, C. J., K. Driscoll B. M. Phillips, B. G. Cantor, J. l.Anthony et H. Goldstein (2003). A computer-assistedinstruction phonological sensitivity program for preschoolchildren at-risk for reading problems. Journal of EarlyIntervention, 25(4), pp. 248-262.Lovett, M. W. et R. W. Barron (2006). Developmental readingdisorders. Dans M. J. Farah et T. E. Feinberg (Éds) Patientbasedapproaches to cognitive neuroscience (2ieme éd.,pp. 433-451). Cambridge, MA : The MIT Press.Lovett, M. W. (2000). Putting struggling readers on thePHAST track : A program to integrate phonologicaland strategy-based remedial reading instruction andmaximize outcomes. Journal of Learning Disabilities,33(5), pp. 458-476.Lyon, G. R. (1998). Why reading is not a natural process.Educational Leadership, 55(6), 1-7. Page consultée le 13mai 2008, de http://www.buddies.org/articles/extlyon.pdfMacCoubrey, S. J., L. Wade-Woolley, D. Klinger et J. R. Kirby(2004). Early identification of at-risk L2 readers. TheCanadian Modern Language Review, 61, pp. 11-28.Mathes, P. G. et C. A. Denton (2002). The prevention andidentification of reading disability. Seminars in PediatricNeurology, 9(3), pp. 185-191.Mathes, P et J. Torgesen (1998). All children can learn toread : Critical care for the prevention of reading failure.Peabody Journal of Education, 73(3/4), pp. 317-340.McCutchen, D., D. R. Harry, S. Cox, S. Sidman, A. E. Covill etA. E. Cunningham (2002). Reading teachers’ knowledgeof children’s literature and English phonology. Annals ofDyslexia, 52(1), pp. 205-228.McKenna, M. C. (1998). Electronic texts and thetransformation of beginning reading. Dans D. Reinking,M. M. McKenna, L. D. Labbo et R. D. Kieffer (Éds)Handbook of literacy and technology : Transformationsin a post-typographic world (pp. 45-59). Mahwah,NJ : Erlbaum.McVicker, C. J. (2007). Young readers respond : Theimportance of child participation in emerging literacy.Young Children, 62(3), pp. 18-22.Mehta, P., B. R. Foorman, L. Branum-Martin et P. W.Taylor (2005). Literacy as a unidimensional construct :Validation, sources of influence, and implications in alongitudinal study in grades 1 to 4. Scientific Studiesof Reading, 9(2), pp. 85-116Merlo, L. J., M. Bowman et D. Barnett (2007). Parentalnurturance promotes reading acquisition in lowsocioeconomic status children. Early Education andDevelopment, 18(1), pp. 51-69.Moats, L. C. (1994). The missing foundation in teachereducation : Knowledge of the structure of spoken andwritten language. Annals of Dyslexia, 44, pp. 81-102.Moats, L. C. (1999). Teaching reading is rocket science : Whatexpert teachers of reading should know and be able todo. Washington, DC : American Federation of Teachers.Page consultée le 10 mars 2008, de http://www.aft.org/pubs-reports/downloads/teachers/rocketsci.pdf126 Réseau canadien de recherche sur le langage et l’alphabétisation • Pour un enseignement efficace de la lecture et de l’écriture
Moats, L. C. (2004). Language essentials for teachers ofreading and spelling (LETRS). Module 2 : The speechsounds of English and Module 3 : Spellography forteachers. Longmont, CO : Sopris West EducationalServices.Montésinos-Gelet, I. et Morin, M.-F. (2008). L’apprentissagede l’orthographe : enjeux pour l’apprenant etl’enseignant. Dans A. Desrochers, F. Martineau et Y. C.Morin (Dir) Orthographe Française évolution et pratique(p. 355-372). Ottawa : Les éditions David.Morin, M.-F. et I. Montésinos-Gelet (2007). Effet d’unprogramme d’orthographes approchées en maternellesur les performances ultérieures en lecture et en écritured’élèves à risque. Revue des Sciences de l’Éducation.Revue des Sciences de l’Éducation, XXXIII (3), pp. 663-683.Morris, L., L. Godard, L. Labelle, D. Simard, C. Sabourinet C. Roy (2008). Une juste mesure : Développementd’instruments et de critères d’évaluation linguistiquepour des élèves allophones. Rapport de recherche.Page consultée le 16 juin 2009 de http://www.fqrsc.gouv.qc.ca/upload/editeur/RF-Lori_Morris(1).pdfMullis, R. L., A. K. Mullis, T. A. Corneille, A. D. Ritchson et M.S. Sullender (2004). Early literacy outcomes and parentinvolvement. Tallahassee, FL : Florida State University.Nagy, W., V. W. Berninger, et R. D. Abbott (2006).Contributions of morphology beyond phonology toliteracy outcomes of upper elementary and middleschoolstudents. Journal of Educational Psychology,98(1), pp. 134-147.National Early Literacy Panel (2008). Developing early literacy.A scientific synthesis of early literacy development andimplications for intervention. Récupéré le 3 mars 2009de http://www.nifl.gov/nifl/publications/pdf/NELPReport09.pdfNational Reading Panel (2000). Report of the NationalReading Panel. Teaching children to read : an evidencebasedassessment of the scientific research literatureon reading and its implications for reading instruction: Reports of the subgroups (NIH Publication No. 00-4754). National Institute of Child Health and HumanDevelopment. Washington, DC : U.S. GovernmentPrinting Office. Page consultée le 13 mars 2008,de http://www.nichd.nih.gov/publications/nrp/upload/report.pdfNational Institute for Literacy (2006). National earlyliteracy panel : Synthesizing the scientific researchon development of early literacy in young children.Page consultée le 18 avril 2008, dehttp://www.nifl.gov/partnershipforreading/family/ncfl/NELP2006Conference.pdfNational Strategy for Early Literacy (2008). Building brightfutures in the classroom. London, ON : CanadianLanguage & Literacy Research Network. Page consultéele 13 mai 2008, de http://nsel.cllrnet.ca/Nunes, T., P. E. Bryant et M. Bindman (1997). Morphologicalspelling strategies : Developmental stages and processes.Developmental Psychology, 33, pp. 637-649.Nunes, T., P. E. Bryant et M. Bindman (2006). The effects oflearning to spell on children’s awareness of morphology.Reading and Writing, 19(7), pp. 767-787.Olson, R. K. (2006). Genes, environment, and dyslexia.The 2005 Norman Geschwind Memorial Lecture.Annals of Dyslexia, 56(2), pp. 205-238.Ontario Ministry of Education (2004). Me read? No way!Page consultée le 25 avril 2008, de http://www.edu.gov.on.ca/eng/document/brochure/meread/meread.pdfPalincsar, A. S. et A. L. Brown (1984). Reciprocal teachingof comprehension- fostering and monitoring activities.Cognition and Instruction, 1, pp. 117-175.Palincsar, A. S., Y. M. David, J. A. Winn et D. D. Stevens(1991). Examining the context of strategy instruction.Remedial and Special Education, 12, pp. 43-53.Phillips, L. M., S. P. Norris et K. L. Vavra (2007). Readingcomprehension instruction. Encyclopedia of Languageand Literacy Development. London, ON : CanadianLanguage and Literacy Research Network. Page consultéele 23 avril 2008, de http://www.literacyencyclopedia.ca/pdfs/topic.php?topId=232Piasta, S. B., C. McDonald Connor, B. J. Fishman etF. J. Morrison (2009). Teachers’ Knowledge ofLiteracy Concepts, Classroom Practices, and StudentReading Growth. Scientific Studies of Reading, 13(3),pp. 224-248.Pierre, R. (1991). De l’alphabétisation à la littératie : Pourune réforme en profondeur de l’enseignement. ScientiaPaedagogica Experimentalis, XVIII, II, pp. 151-186.Pierre, R. (1992a). La compréhension de textes écritsface au rehaussement des standards de littératie.Introduction au numéro thématique. Dans R. Pierre(Éd) La compréhension de textes écrits en languematernelle et en langue seconde : perspectives cognitives(pp. 3-21), Scientia Paedagogica Experimentalis, XXIX, I,Topical Issue.Pressley, M. (2000). What should comprehension instructionbe the instruction of? Dans M. L. Kamil, P. B. Mosenthal,P. D. Pearson et R. Barr (Éds) Handbook of readingresearch. Vol. 3 (pp. 545-561). Mahwah, NJ : LawrenceErlbaum Associates.Pour un enseignement efficace de la lecture et de l’écriture • Réseau canadien de recherche sur le langage et l’alphabétisation 127
Page 1 and 2:
Pour un enseignement efficacede la
Page 3:
RemerciementsNous remercions profon
Page 6:
Apprentissage de la lecture et de l
Page 9 and 10:
IntroductionL’objectif de cette t
Page 11 and 12:
consacrée à l’une de ces compos
Page 13 and 14:
et environnementaux influent de man
Page 15 and 16:
Préparation à l’utilisation de
Page 17 and 18:
Devenir un consommateur averti des
Page 19 and 20:
Reconnaître les types de recherche
Page 21 and 22:
Observatoire national de la lecture
Page 23 and 24:
Avoir des connaissances relatives a
Page 25 and 26:
Tableau des compétences linguistiq
Page 27 and 28:
Terme Définition ExemplesVocabulai
Page 29 and 30:
Tableau des symboles phonétiques d
Page 31 and 32:
Origine des morphèmes de la langue
Page 33 and 34:
EN RÉSUMÉUn aperçu général des
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Pour obtenir de plus amples renseig
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Enseignement explicite de la consci
Page 43 and 44:
2Établir les correspondances entre
Page 45 and 46:
Évaluation de la connaissance des
Page 47 and 48:
2c) Conscience phonémiqueLa consci
Page 49 and 50:
Il est possible d’aller trop loin
Page 51 and 52:
Enseignement des correspondances gr
Page 53 and 54:
3Enrichissement du vocabulaireLe co
Page 55 and 56:
Implications pour l’enseignement
Page 57 and 58:
Qu’ai-je appris sur l’acquisiti
Page 59 and 60:
État des connaissances issues de l
Page 61 and 62:
Qu’ai-je appris au sujet de la co
Page 63 and 64:
État des connaissances issues de l
Page 65 and 66:
Qu’ai-je appris au sujet de la fl
Page 67 and 68:
6a) Orthographe (conventions orthog
Page 69 and 70:
Le tableau ci-dessous fournit des e
Page 71 and 72:
6b) CalligraphieLa calligraphie req
Page 73 and 74:
6c) Habiletés rédactionnellesLa r
Page 75 and 76: Qu’ai-je appris au sujet des proc
Page 77 and 78: Étapes du développement de la lec
Page 79 and 80: 2 e annéePrincipe alphabétique- C
Page 81 and 82: 4 e annéeVocabulaireIdentification
Page 83 and 84: 6 e annéeVocabulaire• Comprend l
Page 85 and 86: Éléments importantsÉléments imp
Page 87 and 88: Engagement et motivation (de l’en
Page 89 and 90: Enseignement selon une approche syn
Page 91 and 92: Enseignement réciproqueL’objecti
Page 93 and 94: ÉvaluationIl est essentiel que les
Page 95 and 96: Consultez notre DVD-ROM pour obteni
Page 97 and 98: Réponse à l’intervention : le p
Page 99 and 100: Formats ou contextes à utiliser po
Page 101 and 102: Apprentissage assisté par ordinate
Page 103 and 104: Participation des parents et des tu
Page 105 and 106: • Concentrez vos efforts sur l’
Page 107 and 108: EN RÉSUMÉCette section a soulign
Page 109 and 110: Populations ayant des besoinséduca
Page 111 and 112: Élèves présentant des difficult
Page 113 and 114: identification précoce de ces diff
Page 115 and 116: Qu’ai-je appris au sujet de l’e
Page 117 and 118: Interrogez-vous sur les dimensions
Page 119 and 120: Comment puis-je appliquer ces conna
Page 121 and 122: RéférencesAbrami, P. C., R. Savag
Page 123 and 124: Dalton, T. et N. Strangman (2006).
Page 125: Hattie, J. (2003). Distinguishing e
Page 129 and 130: Sénéchal, M. et J. LeFevre (2002)
Page 131 and 132: Bibliothèques des facultés d’é
Page 133 and 134: Ile-du-Prince-EdouardUniversités/C
Page 135 and 136: Queen’s UniversityBibliothèque :
Page 137 and 138: SaskatchewanUniversités/CollègesU
Page 139 and 140: GlossaireAAffixe : terme général
Page 141 and 142: Connaissances antérieures : connai
Page 143 and 144: Graphème complexe : groupe de deux
Page 145 and 146: Mots multisyllabiques : mots qui co
Page 147 and 148: Synonymes : mots qui ont des signif
show all

Pour un enseignement efficace de la lecture et de l'Ã©criture

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?