Pour un enseignement efficace de la lecture et de l'Ã©criture

More documents

Recommendations

Info

Pressley, M. (2006). Reading instruction that works :The case for balanced teaching. New York, NY :The Guilford Press.Pressley, M. (2007). Achieving best practices. Dans L.B. Gambrell, L. M. Morrow et M. Pressley (Éds) Bestpractices in literacy instruction (3ieme ed.). New York :The Guildford Press.Pressley, M. et C. McCormick (1995). Strategies andmetacognitive regulation of strategies : Basic theoryand research. Dans M. Pressley et C. McCormick (Éds)Advanced educational psychology for educators,researchers, and policy makers (pp. 27-47). New York :Harper Collins College Publishers.Pressley, M., L. Mohan, L. Fingeret, K. Reffitt et L.Raphael-Bogaert (2007). Writing instruction. New York :The Guilford Press.Pressley, M., R. Wharton-McDonald, R. Allington, C. C. Block,L. Morrow, D. Tracey, et al. (2001). A study of effectivefirst grade literacy instruction. Scientific Studies ofReading, 15(1), pp. 35-58.Rasinski, T., et N. Padak (2008). Evidence based instructionin reading : A professional development guide tocomprehension. Boston, MA : Pearson/Allyn and Bacon.Ravitch, D. (1998). What if research really mattered?Education Week, December 16, 1998. Page consultéele 2 mars 2008, de http://www.edexcellence.net/detail/news.cfm?news_id=126Rayner, K., B. R. Foorman, C. A. Perfetti, D. Pesetsky et M. S.Seidenberg (2001). How psychological science informsthe teaching of reading. Psychological Science in thePublic Interest, 2(2 Suppl), pp. 31-74.Reading Rockets (2008). Reading rockets : Launching youngreaders. Page consultée le 15 janvier 2008, de http://www.readingrockets.org/Reutzel, D. R. (2005). Developing fluency in classroomsettings, Newark, DE : International Reading Association.Page consultée le 13 mars 2008, de http://www.coe.usu.edu/ecc/images/pdf/presentations/irafluency2005.pdfRineking, D., L. D. Labbo et M. C. McKenna (2000). Fromassimilation to accommodation : A developmentalframework for integrating digital technologies intoliteracy research and instruction. Journal of ReadingResearch, 23, pp. 110-122.Richard, M., S. Bissonnettte et C. Gauthier (2008). Stratégiespédagogiques les plus efficaces pour développer lalittératie chez les élèves allophones. Éducation Canada,48(5), 44-49. Récupéré le 19 juin 2009, de http://3e.voie.free.fr/canada/richard2008b.pdfRitchey, K. D. et J. L. Goeke (2006). Orton-Gillingham andOrton-Gillingham–Based Reading Instruction : A Reviewof the Literature. The Journal of Special Education, 4(3),pp. 171-183.Rog, L. J. (2007). Marvelous minilessons for teachingbeginning writing, K-3. Newark, DE : InternationalReading Association.Rousseau, N. (1999). A French immersion learning disabilitiesprogram : Perspectives from students, their parents, andtheir teachers. Mosaic, 6, pp. 16-26.Rupley, J. et L. C. Ehri (2008). The mnemonic value oforthography for vocabulary learning. Journal ofEducational Psychology, 100(1), pp. 175-191.Rupley, W. H. et W. D. Nichols (2005). Vocabulary instructionfor the struggling reader. Reading & Writing Quarterly :Overcoming Learning Difficulties, 21(3), pp. 230-260.Scarborough, H. S. (2001). Connecting early language andliteracy to later reading (dis)abilities : Evidence, theory,and practice. Dans S. B. Neuman et D. K. Dickinson (Éds)Handbook of early literacy research (pp. 97-110). NewYork, NY : The Guilford Press.Scarborough, H. S. et S. A. Brady (2002). Toward a CommonTerminology for Talking about Speech and Reading :A Glossary of the “Phon” Words and Some RelatedTerms. Journal of Literacy Research, 34(3), pp. 299-336.Schatschneider, C., J. M. Fletcher, D. J. Francis, C. D. Carlsonet B. R. Foorman (2004). Kindergarten prediction ofreading skills : A longitudinal comparative analysis.Journal of Educational Psychology, 96, 265-282.Schlagal, B. (2002). Classroom spelling instruction : History,research, and practice. Reading Research and Instruction,42(1), pp. 44-57.Schneider, W., E. Roth, et M. Ennemoser (2000). Trainingphonological skills and letter knowledge in children atrisk for dyslexia : A comparison of three kindergartenintervention programs. Journal of EducationalPsychology, 92(2), pp. 284-295.SEDL (Formerly the Southwest Educational DevelopmentLaboratory) (2008). Page consultée le 25 avril 2008,de http://www.sedl.org/Sénéchal, M. (2006). The effect of family literacy interventionson children’s acquisition of reading from Kindergartento Grade 3 : A meta-analytic review. National Centerfor Family Literacy. Page consultée le 25 avril 2008, dehttp://www.nifl.gov/partnershipforreading/publications/html/lit_interventions/index.html128 Réseau canadien de recherche sur le langage et l’alphabétisation • Pour un enseignement efficace de la lecture et de l’écriture
Sénéchal, M. et J. LeFevre (2002). Parental involvementin the development of children’s reading skill :A five-year longitudinal study. Child Development,73(2), pp. 445-461.Simmons, D. C., E. J. Kame’enui, M. D. Coyne et D. Chard(2002). Effective strategies for teaching beginningreading. Dans E. J. Kame’enui, D. W. Carnine, R. C.Dixon, D. C. Simmons et M. D. Coyne (Éds) Effectiveteaching strategies that accommodate diverse learners(2 ieme éd., pp. 53-92). Columbus, OH : Merrill.Snow, C. E., M. S. Burns et P. Griffin (Éds) (1998). Preventingreading difficulties in young children. National ResearchCouncil. Washington, DC : National Academy Press.Snow, C. E., P. Griffin et M. S. Burns (2005). Knowledge tosupport the teaching of reading : Preparing teachers fora changing world. San Francisco, CA : Jossey-Bass.Spear-Swerling, L. P. O. Brucker et M. P. Alfano (2005).Teachers’ literacy-related knowledge and self-perceptionsin relation to preparation and experience. Annals ofDyslexia, 55(2), pp. 266-296.Spira, E. G., S. S. Bracken et J. E. Fischel (2005). Predictingimprovement after first-grade reading difficulties :The effects of oral language, emergent literacy, andbehaviour skills. Developmental Psychology, 41(1),pp. 225-234.Sprenger-Charolles, L. (2008). Correspondances graphèmephonèmeet phonème-graphème : une comparaisonde l’anglais, du français, de l’allemand et de l’espagnol.Dans A. Desrochers, F. Martineau et Y. C. Morin (Éds)Orthographe française : Evolution et pratique.(pp. 213-225). Ottawa : David (Voix Savantes).Sprenger-Charolles, L., M. Siegel, D. Béchennec et W.Serniclaes (2003). Development of phonological andorthographic processing in reading aloud, in silentreading, and in spelling : A four-year longitudinal study.Journal of Experimental Child Psychology, 84,pp. 194-217.St. John, E., S. Loescher et J. Bardzell (2003). Improvingreading and literacy in grades 1-5 : A resource guideto research-based programs. Thousand Oaks, CA :Corwin Press.Stanovich, K. E. (1986). Matthew effects in reading :Some consequences of individual differences in theacquisition of literacy. Reading Research Quarterly, 21(4),pp. 360-407.Stainthorp, R. (2004). W(h)ither phonological awareness?Literate trainee teachers’ lack of stable knowledge aboutthe sound structure of words. Educational Psychology,24(6), pp. 753-765.Stanovich, P.J. et K. E. Stanovich (2003). Using researchand reason in education : How teachers can usescientifically based research to make curricular &instructional decisions. The Partnership for Reading :Bringing Scientific Evidence to Learning. Portsmouth,New Hampshire : RMC Research Corporation. Pageconsultée le 12 mars 2008, de http://www.nifl.gov/partnershipforreading/publications/html/stanovich/Statistics Canada (2007). Language spoken most often athome by immigrant status and broad age groups, 2006counts, for Canada, provinces and territories. Pageconsultée le 10 juin 2008, de http://www12.statcan.ca/english/census06/data/highlights/Immigration/Table405.cfm?Lang=E&T=405&GH=4&GF=1&&SC=1&S=1&O=DStorch, S. A. et G. J. Whitehurst (2002). Oral language andcode-related precursors of reading : Evidence from alongitudinal structural model. Developmental Psychology,38, pp. 934-945.Sulzby, E. (1990). Assessment of emergent writing andchildren’s language while writing. Dans L. M. Morrowet J. K. Smith (Éds) Assessment for instruction in earlyliteracy (pp. 83-108). Englewood Cliffs, NJ : Prentice Hall.Swanson, H. L. (1999). Components that predict treatmentoutcomes for students with learning disabilities :Support for a combined strategy and direct instructionmodel. Learning Disabilities Research and Practice, 14(3),pp. 129-140.Taylor, B. M., D. S. Peterson, P. D. Pearson et M. C. Rodriguez(2002). Looking inside classrooms : Reflecting on the“how” as well as the “what” in effective readinginstruction. The Reading Teacher, 56(3), pp. 270-279.Toomey, D. (1993). Parents hearing their children read :A review. Rethinking the lessons of the Haringey Project.Educational Research, 35, pp. 223-236.Torgerson, C. J., B. Brooks et J. Hall (2006). A systematicreview of the research literature on the use of phonicsin the teaching of reading and spelling (Research ReportNo. 711). London, UK : Department for Education andSkills. Page consultée le 13 mai 2008, de http://www.dcsf.gov.uk/research/data/uploadfiles/RR711_.pdfTurcotte, C. (2007). Engager l’élève du primaire en lecture.Montréal : Chenelière éducation.Twyman, J. (2007). Learn to read #1 : Facts and myths forparents. Part One : Read to success series : What parentsneed to know to help their kids learn to read. EducationArticles. Page consultée le 4 juin 2008, de http://www.edarticle.com/k-12-subject-areas/reading/learn-to-read-%231-facts-and-myths-for-parents.htmlPour un enseignement efficace de la lecture et de l’écriture • Réseau canadien de recherche sur le langage et l’alphabétisation 129
Page 1 and 2:
Pour un enseignement efficacede la
Page 3:
RemerciementsNous remercions profon
Page 6:
Apprentissage de la lecture et de l
Page 9 and 10:
IntroductionL’objectif de cette t
Page 11 and 12:
consacrée à l’une de ces compos
Page 13 and 14:
et environnementaux influent de man
Page 15 and 16:
Préparation à l’utilisation de
Page 17 and 18:
Devenir un consommateur averti des
Page 19 and 20:
Reconnaître les types de recherche
Page 21 and 22:
Observatoire national de la lecture
Page 23 and 24:
Avoir des connaissances relatives a
Page 25 and 26:
Tableau des compétences linguistiq
Page 27 and 28:
Terme Définition ExemplesVocabulai
Page 29 and 30:
Tableau des symboles phonétiques d
Page 31 and 32:
Origine des morphèmes de la langue
Page 33 and 34:
EN RÉSUMÉUn aperçu général des
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Pour obtenir de plus amples renseig
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Enseignement explicite de la consci
Page 43 and 44:
2Établir les correspondances entre
Page 45 and 46:
Évaluation de la connaissance des
Page 47 and 48:
2c) Conscience phonémiqueLa consci
Page 49 and 50:
Il est possible d’aller trop loin
Page 51 and 52:
Enseignement des correspondances gr
Page 53 and 54:
3Enrichissement du vocabulaireLe co
Page 55 and 56:
Implications pour l’enseignement
Page 57 and 58:
Qu’ai-je appris sur l’acquisiti
Page 59 and 60:
État des connaissances issues de l
Page 61 and 62:
Qu’ai-je appris au sujet de la co
Page 63 and 64:
État des connaissances issues de l
Page 65 and 66:
Qu’ai-je appris au sujet de la fl
Page 67 and 68:
6a) Orthographe (conventions orthog
Page 69 and 70:
Le tableau ci-dessous fournit des e
Page 71 and 72:
6b) CalligraphieLa calligraphie req
Page 73 and 74:
6c) Habiletés rédactionnellesLa r
Page 75 and 76:
Qu’ai-je appris au sujet des proc
Page 77 and 78: Étapes du développement de la lec
Page 79 and 80: 2 e annéePrincipe alphabétique- C
Page 81 and 82: 4 e annéeVocabulaireIdentification
Page 83 and 84: 6 e annéeVocabulaire• Comprend l
Page 85 and 86: Éléments importantsÉléments imp
Page 87 and 88: Engagement et motivation (de l’en
Page 89 and 90: Enseignement selon une approche syn
Page 91 and 92: Enseignement réciproqueL’objecti
Page 93 and 94: ÉvaluationIl est essentiel que les
Page 95 and 96: Consultez notre DVD-ROM pour obteni
Page 97 and 98: Réponse à l’intervention : le p
Page 99 and 100: Formats ou contextes à utiliser po
Page 101 and 102: Apprentissage assisté par ordinate
Page 103 and 104: Participation des parents et des tu
Page 105 and 106: • Concentrez vos efforts sur l’
Page 107 and 108: EN RÉSUMÉCette section a soulign
Page 109 and 110: Populations ayant des besoinséduca
Page 111 and 112: Élèves présentant des difficult
Page 113 and 114: identification précoce de ces diff
Page 115 and 116: Qu’ai-je appris au sujet de l’e
Page 117 and 118: Interrogez-vous sur les dimensions
Page 119 and 120: Comment puis-je appliquer ces conna
Page 121 and 122: RéférencesAbrami, P. C., R. Savag
Page 123 and 124: Dalton, T. et N. Strangman (2006).
Page 125 and 126: Hattie, J. (2003). Distinguishing e
Page 127: Moats, L. C. (2004). Language essen
Page 131 and 132: Bibliothèques des facultés d’é
Page 133 and 134: Ile-du-Prince-EdouardUniversités/C
Page 135 and 136: Queen’s UniversityBibliothèque :
Page 137 and 138: SaskatchewanUniversités/CollègesU
Page 139 and 140: GlossaireAAffixe : terme général
Page 141 and 142: Connaissances antérieures : connai
Page 143 and 144: Graphème complexe : groupe de deux
Page 145 and 146: Mots multisyllabiques : mots qui co
Page 147 and 148: Synonymes : mots qui ont des signif
show all

Pour un enseignement efficace de la lecture et de l'Ã©criture

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?