EUD - Institut d'histoire contemporaine - Centre Georges Chevrier ...

144 Une histoire en révolution�? Du bon usage des archives, de Moscou et d’ailleurs
L’idée s’imposa très vite de faire, en coopération avec les chercheurs russes, un
dictionnaire biographique du Komintern. Le projet était trop ambitieux en raison de la faible
mobilisation scientifique et financière de la recherche française pour l’histoire du
communisme international. Il fallait donc le fractionner, le mener par étape.
Le premier tome sera consacré à l’ensemble Belgique, France, Luxembourg, Suisse.
Il s’agit d’un recueil de notices scientifiquement établies (avec sources et bibliographie) sur
tous ceux qui ont contribué à l’action de la III e Internationale en Belgique, France,
Luxembourg, Suisse, membres des organismes de direction au titre de ces quatre pays,
russes et originaires d’autres pays chargés de suivre les questions françaises, belges,
suisses et luxembourgeoises.
Les autres étapes ne pourront être envisagées – vraisemblablement par des équipes
différentes et dans des langues différentes�1 – que lorsque le premier tome sera réalisé.
Elles concerneront éventuellement�: l’Allemagne, l’Europe du Nord, l’Europe centrale,
l’Europe du Sud, l’Asie, les Amériques.
Le choix de l’ensemble francophone nécessite quelques explications. Les quatre
pays ne correspondent pas aux structures du Komintern qui se mettent en place en
septembre 1928 autour de huit secrétariats�2 : Europe centrale (Allemagne,
Tchécoslovaquie, Autriche, Hongrie, Suisse, Hollande) ; Balkans (Bulgarie, Yougoslavie,
Roumanie, Grèce, Albanie, Chypre) ; Grande-Bretagne-Amérique (Grande-Bretagne,
Irlande, Afrique du Sud)�; Scandinavie (Suède, Norvège, Danemark, Islande) ; secrétariat
romain (France, Italie, Belgique, Espagne, Portugal, Luxembourg)�; Amérique latine ;
Pologne-Baltique (Pologne, Lituanie, Lettonie, Estonie, Finlande)�; Orient (Afrique du
Nord, Proche-Orient, Moyen-Orient, Asie). Fallait-il s’en tenir aux limites des secrétariats et
se consacrer en premier lieu au secrétariat romain ? Nous aurions dans ce cas négligé la
première décennie du Komintern et le rôle considérable de la Suisse comme plaque
tournante de l’Internationale. Aucune délimitation n’est totalement satisfaisante pour
l’ensemble de la période. La formule la moins artificielle nous a semblé être de retenir la
partie septentrionale et partiellement francophone du secrétariat latin et d’y ajouter la
Suisse. Une équipe s’est mise en place en 1993, sous la direction de José Gotovitch de
l’Université libre de Bruxelles, de Mikhaïl Narinski de l’Institut d’histoire universelle de
Moscou avec Mikhaïl Panteleiev, chercheur au CRCEDHC, Henri Wehenkel pour le
Luxembourg, Michel Dreyfus, Serge Wolikow et Claude Pennetier pour la France, équipe
1.�Pour chacune, des accords nouveaux pourraient être passés avec des institutions nationales, en
particulier avec l’Institut international d’histoire sociale d’Amsterdam (Pays-Bas), la Fondation
Feltrinelli (Italie) ou encore la Hoover Fondation (USA).
2.�Grant ADIBECOV, Eleonora SHAKHNASAROVA, «�Reconstructions of the Comintern organisational
structure�», International scientific conference�: The History of the Comintern in the light of new
documents, Moscou, 20-23 octobre 1994, in Centre and periphery, Amsterdam, IISG, 1996, p.�68.
© 1996 - EUD - Institut d’histoire contemporaine - UMR CNRS 5605 - uB - 2 bd Gabriel - bur. R56 - 21000 Dijon