EUD - Institut d'histoire contemporaine - Centre Georges Chevrier ...

262 Une histoire en révolution�? Du bon usage des archives, de Moscou et d’ailleurs
trouvèrent plusieurs fois en contradiction avec l’orientation élaborée par l’IC (en suivant
Staline). L’antitrotskysme allait faire le reste.
Dans un premier temps, la fracture entre Moscou et Madrid s’élargit encore, car
l’optimisme de la délégation en Espagne (c’est-à-dire Codovilla) lui fait croire que le
soulèvement militaire est vaincu. C’est donc une magnifique occasion pour conquérir des
positions, et même pour que le PCE saute le pas de la participation au gouvernement. Les
premiers télégrammes sont triomphalistes. «�Le Front populaire est debout�» dit Medina à
Manouilsky le 19 juillet�: si on arme le peuple «�on peut vaincre�». Le lendemain tout
semble réglé :
«�Insurrection militaire a été dominée. Dans quelques points du pays où situation encore
anormale lutte se développe mais ne sont pas décisifs. Lutte a été sanglante et à mort.
Milices ouvrières ont été décisives pour la victoire�1.�»
Le 21 : «�sommes sûrs déroute définitive ennemi et début du grand pas vers
réalisation programme révolution démocratique�». La seule «�tache noire�» vient des
anarchistes, mais ce n’est pas très grave�: «�on appliquera la loi révolutionnaire�»,
«�Insurrection fasciste en train d’être définitivement liquidée�», confirment, le 22, Luis et
Diaz à Manouilsky et Dimitrov�; l’armée une fois dissoute doit être remplacée par des
milices et ils demandent un avis sur ce point. La situation politique, tout aussi favorable,
permet d’envisager l’autorisation de participer au gouvernement. Le 3 août encore : «�le
cercle est en train de se refermer sur l’ennemi�», même si Codovilla reconnaît qu’«�il
résiste de manière acharnée�». Face à cet obstacle, depuis le 29 juillet affleurait l’alibi de la
conspiration et de l’espionnage : «�l’avantage de l’ennemi est qu’il a beaucoup d’espions
dans le camp du gouvernement�».
Mieux informé, le secrétariat de l’IC fut sans doute perplexe devant ce qu’on lui
racontait depuis l’Espagne. À partir du 19 juillet se succèdent, presque angoissées, les
questions de Dimitrov et Manouilsky sur la situation militaire et politique, sur le
fonctionnement du Front populaire. On ne devait former un gouvernement de salut
national avec la participation des socialistes et des communistes qu’en cas de situation
désespérée. Évidemment pas question de remplacer l’armée par des milices populaires,
mais nécessité au contraire d’attirer les officiers loyaux�; de ne penser qu’à la lutte pour la
victoire en se gardant des excès�; d’éviter tout ce qui pouvait affaiblir le Front populaire�;
de «�ne pas abandonner les positions du régime démocratique et de ne pas quitter le
terrain de la défense de la République�». Et, bien sûr, informer sérieusement sur ce qui se
passait. Lorsque la guerre arrive, le développement logique d’une politique fixée depuis
des mois prend des contours précis avec la première longue note d’instructions adressées
par le secrétariat de l’IC le 23 juillet 1936 :
«�Vous ne devez pas vous laisser griser par les premiers succès. L’adversaire est capable de
faire durer la guerre civile. Essayez d’obtenir le développement de l’offensive la plus décisive
1.�CRCEDHC, 495-184-21bx.
© 1996 - EUD - Institut d’histoire contemporaine - UMR CNRS 5605 - uB - 2 bd Gabriel - bur. R56 - 21000 Dijon