EUD - Institut d'histoire contemporaine - Centre Georges Chevrier ...

Antonio Elorza 269
de Checa à Valence Togliatti se fait l’avocat des élections, preuve que l’initiative venait de
haut. Cela est confirmé par les informations détaillées de Dimitrov à Staline sur la marche
des préparatifs. Nous sommes le 13 octobre et il rend compte des démarches entreprises
par Ercoli, qui a fait la proposition aux responsables du gouvernement lors de la visite d’une
délégation du parti. Une lettre de Dimitrov à Staline en septembre est encore plus
explicite. Il commente la remise du document «�Les tâches essentielles du PCE�» selon
lequel la proposition avait été «�élaborée en collaboration avec les camarades espagnols et
fondée sur les propositions que vous avez faites dans la conversation avec vous�1�». Staline
aurait introduit le thème et Dimitrov l’aurait mis en forme avec ses interlocuteurs, puis
transmis en Espagne après approbation par le présidium de l’IC�2.
Ce n’est pas un développement du Front populaire, mais du «�bloc populaire�»,
comme le texte le dit littéralement. Le but est de regrouper les antifascistes sous la
direction du PCE dans le cadre d’une lutte, non seulement contre l’ennemi fasciste
extérieur, mais aussi contre l’opposition interne. En cela le projet est un précédent direct de
la stratégie d’arrivée au pouvoir dans les soi-disant démocraties populaires. La référence à
un contexte pluriel antifasciste sert simplement de facteur de légitimation pour définir de
manière immédiate un cadre d’oppositions, en termes strictement manichéens, destiné à
éliminer tout ennemi intérieur. L’irritante épine qu’est devenu le POUM alimente l’intense
réaction communiste contre ses anciens alliés. La «�république démocratique de type
nouveau�», à laquelle le document fait référence, exclut le pluralisme.
Les propositions concrètes sur le caractère et le contenu des élections, répondent à
ce dessein. La clef en est une candidature unique – d’où son sens de «�bloc�» – des
communistes et des socialistes, à laquelle s’ajouteraient comme simple appendice d’autres
forces démocratiques et, cerise sur le gâteau, les indépendants (sans parti, paysans,
soldats). C’est cette recette qui s’imposera en Europe orientale à partir de 1945�:
«�Pour obtenir le succès dans la réalisation de ces tâches, il est nécessaire d’assurer l’unité
des forces des partis communistes et socialistes dans le bloc unique qui entraîne derrière
lui (sic) tous les autres partis et organisations antifascistes. Les communistes et les
socialistes, en présentant ensemble la proposition de convoquer de nouvelles élections,
feront tous les efforts nécessaires pour que toutes les organisations et tous les partis
antifascistes se présentent aux élections avec un programme et une liste unique de
candidats dans laquelle on inclura aussi quelques sans parti, et en particulier, des paysans
et des soldats�3.�»
Ce serait, selon les termes du texte, un «�plébiscite national�». La liste et le
programme uniques devraient être négociés avec le PSOE et la JSU si l’offre n’était pas
acceptée par les partis républicains, et la composition des candidatures devrait tenir compte
1.�CRCEDHC, 495-74-201.
2.�Id.
3.�CRCEDHC, 495-2-257.
© 1996 - EUD - Institut d’histoire contemporaine - UMR CNRS 5605 - uB - 2 bd Gabriel - bur. R56 - 21000 Dijon